2025年2月20日，江苏法德东恒（上海）律师事务所的尹心雨给现代快报记者打了个电话，她在电话里讲，虽然《道路交通安全法》第73条说了交通事故认定书能当参考，但法院可不会完全听交警的，法官有权力根据证据自己去判断，要是觉得责任划分不对头，也能把事故责任重新给划一下。万秋悦这事儿现在虽然还在湖南灵川法庭开庭审理的档口上，但通过大众日报、现代快报还有中安在线的报道来看，福建莆田那边的事儿已经算是板上钉钉了。 2025年3月那天发生的事儿让很多人都挺揪心的。一个老太太骑自行车拐弯的时候不小心给摔了，正好两个初中生路过就把老人给扶起来了。谁承想呢？警察后来判定那两个学生要负次要责任。老人家也不依不饶，非说是被吓得才摔的，要跟这两个女生要钱。 听到这个消息后，刘晓群就在湖南都市频道风芒新闻上做了报道。她找了这两个女生的家长——郑女士谈了谈情况。郑女士说现在已经把事情给妥善处理好了，对方已经把撤诉的手续给办了。她也把之前在抖音还有朋友圈发的那些东西全给删了，不想再占用大家的公共资源了。 出事那天是在福建莆田，当时一位老太太为了躲开一辆白色的车就往旁边一躲，结果身体一歪就摔倒在地了。那两个骑电动车的学生正好路过这儿就把老人给扶起来了。本来是件好事儿吧？结果后来责任认定下来了，说其中一个女生的行为对事故的发展有点影响。 因为这个事儿闹得挺大的，2月26日上午湖南灵川法庭就要开庭审理了。家长们也觉得特别委屈：咱们家孩子不就是学雷锋做好事儿吗？怎么反倒还得赔22万呢？ 律师尹心雨也分析过了：要是能查出来老太太真是被吓摔的话，那就要看这个女生骑车的速度和离老人的距离了。依据《民法典》的侵权责任编这块儿的规定来看，主要是看三方的过错程度还有原因力的大小来确定按份责任的。