农村土地承包经营和日常耕作中，地界不清、边界变动、口头约定难以固定等情况容易引发纠纷。近日，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院驮卢人民法庭把庭审搬到甘蔗地争议现场，公开审理并化解一起土地返还纠纷，为基层矛盾就地解决提供了可借鉴的做法。 问题：甘蔗地“被占用”引发收益争议，纠纷久拖不决。原告唐某与被告周某同为驮卢镇某村村民。唐某称，周某在自家部分甘蔗地上堆放肥料，影响耕作和收益，要求返还土地；周某则认为该地长期由其家庭耕种使用，拒绝退还。双方各执一词，争议焦点集中在土地权属边界与实际使用范围如何认定。此前，村屯、社区及政府工作人员多次组织调解，但因界址依据不足、双方互不信任，始终未能达成一致。 原因：界址证据薄弱与现实生产利益交织，处置难度加大。一上，农村地块往往依自然地物或历史习惯划分，界碑缺失、标识不清较为常见；加之甘蔗地连片种植、地表变化快，“直观边界”随时间更难辨认。另一方面，争议地块涉及肥料堆放、耕作便利等现实利益，既影响当季产量，也牵动后续种植安排。双方对“占用”与“损失”的认知差异，容易放大对立情绪。此外，基层调解证据固定和技术支撑上相对不足，当纠纷从情理分歧转为权利争议时，需要依法查明事实、明确边界。 影响：纠纷若不及时处置，既影响农业生产，也抬高治理成本。对农户来说，地界不明可能导致耕作计划受扰、投入难以保障、邻里关系紧张，甚至引发纠纷扩散。对基层治理而言，反复调解无果会长期占用治理资源，增加处置成本。对法治运行而言，缺少可核验的界址依据会加大事实认定难度，影响裁判的说服力与执行效果。 对策：以“现场庭审+技术勘验”提高事实查明质量，推动实质性化解。为尽量减少对甘蔗种植和砍收的影响，承办法官选择在争议现场公开开庭，并邀请镇土地测量人员、村干部到场，在当事人指认基础上进行丈量、测绘、标注，绘制案涉土地示意图。庭审中，法官围绕争议焦点充分听取双方意见，并结合法律规定释法说理，明确权利义务边界及可能的法律后果，引导当事人回到“以证据定界、按规则解纷”的处理路径。最终，双方对示意图标注的界线范围予以认可并签字确认，纠纷在现场得到化解。实践显示，将调查前移、把证据做实、把法律讲清，有助于提升当事人对处理结果的认可度，减少“案结事未了”。 前景：以巡回审判强化基层法治供给，推动矛盾治理从“事后处置”向“源头预防”延伸。随着乡村治理体系建设不断推进，司法力量下沉到基层、延伸到田间地头，有利于提高纠纷解决效率，也有助于培育群众依法维权、依法协商的规则意识。下一步，可在总结个案经验基础上，继续加强与自然资源、农业农村等部门协同，完善地界测绘、界址标识、争议地块证据留存等机制；同时推动“调解+司法确认”等制度更顺畅衔接，把矛盾化解在萌芽阶段。随着农村土地经营方式日益多样，围绕地界、通行、灌溉、堆放等细小纠纷仍可能出现，提升基层依法治理能力、强化专业技术对裁判与调解的支撑，将是减少此类争议的重要方向。
这场在甘蔗地里完成的庭审，不仅把争议地块的边界丈量清楚，也让“把矛盾化解在基层、解决在现场”的理念落到实处。当法槌声与收割作业的轰鸣同场交织，呈现的不只是一起纠纷的妥善收束，更是法治方式与农业生产秩序在乡村振兴进程中的相互嵌合。如何让更多司法服务走到田间地头、把规则讲到群众心里，将成为检验基层治理能力的重要课题。