北极战略价值不断上升的背景下，格陵兰岛主权争议正成为检验跨大西洋关系的新焦点。丹麦外交大臣拉斯穆森7日在格陵兰首府努克举行的联合记者会上证实，尽管丹美已建立直接对话机制，但围绕格陵兰岛的谈判仍未出现实质性进展。该表态距美国总统单上宣称“即将达成协议”仅一周，凸显双方关键问题上的分歧依旧突出。主权问题始终是谈判的核心障碍。丹麦首相弗雷泽里克森1月底在巴黎明确表示，不存在所谓“北约框架下的格陵兰协议”，并强调领土完整是“不可逾越的红线”。该立场得到格陵兰自治政府外交部长莫茨费尔特的呼应。她在记者会上表示“还有很长的路要走”，暗示谈判短期内难有突破。分析人士认为，矛盾的根源在于美丹对格陵兰战略定位的差异。作为全球最大岛屿，格陵兰拥有稀土等资源优势和关键地理位置——85%面积被冰盖覆盖——也使其成为重要的气候研究区域。美国近年试图以经济合作扩大影响力，2019年曾提出购岛意向但遭拒。丹麦则坚持1953年宪法确立的“不可分割王国”原则。格陵兰虽于2009年获得高度自治，但国防与外交仍由哥本哈根主导。当前僵局正在影响北极治理格局。一上，加拿大努克设立领事馆，显示对应的国家正加快在北极的布局；另一上，北约内部的战略协调出现压力。弗雷泽里克森指出，欧洲在此事上体现出罕见一致，法国、德国等主要国家均支持丹麦立场。这也反映出欧洲对美国单边倾向的警惕在上升。面对复杂局势，丹麦采取“原则与沟通并行”的应对方式：在主权立场上不作让步，同时同意建立技术工作组以保持沟通渠道。格陵兰自治政府则借助大国角力的空间，通过强调“民族自决权”争取更有利的自治条件。展望未来，相关议题可能走向长期博弈。随着北极冰盖加速消融、航道开通预期升温，各方竞争或将加剧。专家预计，美国可能更多转向矿产资源合作等替代路径；丹麦则可能推动欧盟形成更统一的北极政策，以提升谈判筹码。无论走向如何，此次交锋都将成为主权原则与地缘政治现实相互碰撞的典型案例。
格陵兰岛问题表面上是谈判进展的分歧，实质上是在北极价值上升的背景下，主权原则、同盟规则与地区自治诉求相互交织的考验。各方若能以国际规则为底线——以对话协商为主要路径——并把地区民众福祉作为重要考量，才有可能把地缘竞争的张力纳入可管理的合作框架，避免为北大西洋带来新的不确定性。