苏轼为啥一直没被重用？他是北宋中期的大诗人，写诗写得好，是中国历史上顶尖的文学人才。可他在官场上走得并不顺，虽然诗文流传千古，仕途却没啥起色。原因其实很简单，就是朝廷没给他机会。苏轼一生赶上了五位皇帝，从宋仁宗到宋徽宗都没给他特别看重过。要是一两个皇帝不待见他，可能是性格不合，或者是没缘分，可这么多位皇帝都不用他，这事儿就有点让人琢磨不透了。我看啊，苏轼自己没啥大毛病，关键在于他走的是一条中间路线。他不站队任何一方，也不跟任何人对着干，结果反倒成了被忽视的那个人。咱们得回到北宋那个时候的环境来看。苏轼年轻的时候，宋仁宗在位，当时政局还算稳当，但也没给他多少机会；宋英宗在位时间短，根本来不及施展他的才华；到了宋徽宗那儿，虽然想用过他，可他没多久就因病去世了。 不过问题主要出在宋神宗和宋哲宗这两个人身上。宋神宗那会儿搞改革变法（王安石主导），引发了很大的争论。苏轼跟变法派和保守派关系都不错，他既支持改革又对王安石的做法提出批评。他不是反对变法本身，而是觉得有些措施在基层执行不下去，容易好心办坏事。这种做法放到现在看挺明智的，想挑好的留着坏的去掉。可在当时的北宋朝廷里，这就显得立场不坚定了。因为当时两派斗争激烈，朝廷的支持谁就意味着升官发财。而苏轼既不坚定支持变法也不站队保守派，在政治上显得太模糊了。 对于一个处在政治风口浪尖上的人来说，能不能被提拔全看你站不站对队。如果官员两边都不沾边（既不支持变法也不支持守旧），在统治者眼里就是墙头草、不靠谱的人。哪怕你再有才华再有名气也不敢用你（因为不知道你上位后会偏向哪边）。这种摇摆不定的态度注定没法得到重用。即便你后来某一天明确支持某一派也没用（这种转变不仅没好处还可能坏名声）。变法派和保守派的核心人物早就定下来了（半路加入会被看作事后诸葛亮）。 这就是苏轼最后没被重用的根本原因（独立思考、超脱态度虽让人佩服）。这种中间路线让他在政治斗争中失去了机会（曾经能无所畏惧地表达观点）。可一旦转变立场（尊重与支持也会崩塌）。你怎么看苏轼这种墙头草式的立场？欢迎留言交流看法。