咱先唠唠明清两朝的国公和一等公，到底哪个含金量更足。明清那两套异姓爵位体系里，公爵算是给人的最高荣誉。明朝管它叫国公，清朝叫什么忠勇公、谋勇公、昭武公之类的，这叫法不一样，也说明两朝看公爵的心思和制度差别挺大。 咱从几个方面掰开了揉碎了说说。先说个数。以前有个御史专门盘过一笔账，洪武到崇祯这几百年里，明朝一共封了35个国公（这里面还没算那些死了被追封的侯爵、伯爵）。不过得注意看，这35个里头，足足30个是在洪武和永乐那时候出来的。到了宣宗和仁宗那会儿，一个都没封出来。英宗往后到明朝亡了，这将近两百年里，国公简直成了稀罕物，就剩六个：忠国公、保国公、宁国公、昌国公、瀛国公这些。要是算上南明那小朝廷，看着好像激增不少，但好多人是拿军权后随便干了点活就给封了，这封赏太水，让公爵的面子都变轻了。 清朝那边虽说不太爱把异姓贵族封成国公，可总数却多得吓人，大约有72位，快赶上明朝的两倍了。明朝那35位国公里不少人还没活到开国就归天了，像胡大海、耿再成、张德胜这些人都没赶上好时候。这么算下来，活到大明亡了还能享受国公待遇的其实就28位。清朝的公爵人数多，特别是乾隆之前特别普遍，但道光以后除了皇后她爸外，基本没人能得着这爵位。哪怕是曾国藩这样的大功臣，也就是混了个一等侯当当。 再说说封赏的标准。明朝有个死规矩：非社稷军功不给封爵，也不是随便想给个名就给。社稷功说白了就是守护国家领土、保皇权的功劳。所以必须是立了大功劳、保了家卫国的英雄才有资格。哪怕是皇帝自己，也不能乱伸手改规矩，除非是特别特殊的情况。比如明英宗南宫复辟后觉得石亨功劳大给了个忠国公；天启年间那个大太监魏忠贤的侄子魏良卿没啥功劳却捞了个宁国公。这说明规矩虽然严格，但也不是绝对的。 清朝那边就灵活多了，根本没定死什么才是军功。文献上说要军功才能给爵但也没个准数。而且清朝皇权特别集中，全看皇帝高兴不高兴。另外这制度里头水分大得很，尤其是旗人贵族跟皇室沾亲带故的好处多得是。像遏必隆、傅恒、福康安这些都是靠着裙带关系混上去的典型。反倒是汉人要想弄个国公太难了，整个清朝就五个汉人得了这爵位。 第三个是等级的区别。明朝把公爵分了四类：头两类是开国功臣和他们的后代，主要是跟着太祖成祖干革命的；后两类是奉天翊卫的功劳，通常是个人的。而且想世袭还得皇帝特批才行。 总体看明朝公爵一般不世袭。洪武时候封了不少但大多都是暂时的，封一代、死一代。原因就是老朱家防着外戚和勋贵集团厉害着呢。清朝就不一样了分一、二、三等就完事儿了。 得了公爵基本就世袭罔替了就算后代犯了错这爵位还能保住还能传给别的后人。 所以清朝的公爵大多是传家之宝家族世系一直能延续到清朝亡了都还有。 最后说公爵跟实权的关系。明朝国公基本都带军职很多拿到爵位的都干重要的军事活在朝廷里说一不二尤其是打仗的时候掌印封将的都是他们。 勋贵集团在最高权力核心圈里占着不小的地盘呢。 清朝这边国公跟职务没啥必然联系干不干实事全看皇帝高兴不高兴。 虽然初代人大多是重臣但后代世袭下去的一般没什么实权也就是吃老本而已。 这么一对比明朝的公爵无论是地位还是权力还有封赏的难度都比清朝的强不少。 当然除了这四条路子可能还有别的不同点。 要是大家有不同的看法或者补充欢迎到评论区聊聊呗。