当前基础研究中，一些特点是颠覆性潜力的方向往往处于早期阶段，存在证据不足、学术共识未形成，导致评价标准难以量化。由于传统评审更注重可行性、可验证路径和阶段性成果，这类项目容易在常规评审中被"平均化"处理，使得高风险、高价值的研究难以获得足够支持，创新前沿领域的投入明显不足。
科技发展史表明，重大突破往往源于共识之外。湖北的改革尝试不仅优化了科研评价体系，更培育了创新生态的多样性。随着更多非共识研究获得支持，中国原始创新的土壤必将孕育出更多改变世界的科学发现。该试点的深化，或将重塑我国基础研究的价值评判标准。