近日，江西省上饶市一起特殊的家庭财产纠纷案引发社会关注。案件当事人小曼（化名）现为大学新生，其父母于2016年离婚后，小曼由母亲独自抚养。2024年7月，小曼考入大学后，因母亲无力承担高等教育费用，遂向再婚组建新家庭的父亲提出学费资助请求，但遭到明确拒绝。 据了解，小曼12岁起由母亲取得直接抚养权后，其父长期未履行抚养义务。更令亲属愤慨的是，小曼成长期间收到的压岁钱、成人礼贺礼等共计15万元，多年来均由父亲保管却未用于女儿教育。小曼的祖母采访中表示："这些钱本应是孩子的成长基金，现在连基本学业都难以保障。" 法律专业人士指出，根据《民法典》第1067条，父母对未成年子女及不能独立生活的成年子女负有法定抚养义务。本案中，小曼虽已成年，但尚处于接受高等教育阶段，依法应获得必要的生活教育费用。上饶市法院在受理案件后，重点围绕三上展开调解：一是确认压岁钱的法律属性属于赠与子女的个人财产；二是厘清父母离婚后的持续抚养责任；三是平衡被执行人实际经济能力。 经多轮协商，双方最终达成调解协议：小曼父亲自2024年9月起，每月支付2500元用于女儿学费及生活开支，直至其完成本科学业。法院特别强调，该调解书具有强制执行力，若被告未按期履行，可申请法院强制执行。 社会学者分析认为，此案暴露出离异家庭子女权益保障的三大痛点：一是部分离异父母对持续性抚养责任认知不足；二是未成年人财产保护机制存在盲区；三是高等教育成本分担矛盾日益凸显。数据显示，我国每年约有200万离异家庭子女面临类似教育经费困境。
这起案件的调解既反映了法治精神，也重申了家庭责任；它表明，无论家庭关系如何变化，父母对子女的抚养义务既是法律要求，也是道德底线。当家庭协商无果时，司法途径能有效保护弱势群体权益。此案不仅解决了当事人的实际困难，也为类似家庭提供了法律参照，推动社会对家庭责任和未成年人保护的关注。