中考这事儿吧，咱们先别急着说取消，改成改革一下挺重要的。其实主要就是让它别光盯着选拔，转而变成看看大家学得咋样。这也是因为大伙儿太关心教育公不公平，还有咱们怎么长大的事。 喊取消中考的声音背后，其实是对“一次考试定终身”太着急了，生怕把孩子的潜力给耽误了。余淼杰代表就提过，一个孩子的后劲肯定不光看一两次考试；陈众议代表也说了，男生女生生理发育有时候差个一到三年，这时候考出来的成绩往往不准。再说了，这时候的初中生大多还没拿定主意干哪一行，硬把他们分了流，以后发展空间可能就窄了。 制度上的坎儿也挺让人头疼。有些地方考试还看户口，搞得流动儿童非得回老家考或者去读中职；还有学校为了面子不让差生参加中考，硬生生把分流变成了筛选，这也太不公平了。 现在的改法不是不要中考了，而是让它少分点流。浙江嵊泗县最先试了一把“全员直升高中”——大家还是得去考省统一的试，只不过分数不再是分高低的尺子，而是变成了学业水平测试。2025年那儿有332个初三生，269个选了普高，比例有81%，剩下的根据爱好去职校。那边还搞了个“4 2 N”的评价办法，把品德、健康这些占比提到30%，让评价不再是只看分数。 别的地方也都在动：西安2026年要把中考科目从10门砍到7门；河南把生物地理改成看等级了；成都搞了12年的贯通培养试点；上海也试着把优质高中的招生往下延伸。湖南湘潭、吉林这些地方甚至直接取消了普高和职高人数的死规定。 余淼杰代表建议得把中考和分流解绑，恢复它考学问的本来面目。还得配套点措施：像兴化中专那样把专业弄得更实用（现在有72名老师），结果2025年高考本科达线人数从1个蹿到13个；山东、江苏那边的综合高中模式也不错，高一以后还能换个路数。 红星新闻说得对：光取消分流不一定能让人踏实，关键是把职业教育和普通教育的不同弄清楚。教育的大方向就是给人生多开点窗，绝对不能只有中考这一条独木桥。