北京，3月。全国两会召开之际，来自科研一线的声音再度汇聚于此。全国政协委员、中国工程院院士、四川知识分子联谊会会长石碧在接受记者采访时，就当前学术评价体系建设中存在的深层问题直言不讳，并提出具有针对性的改革建议。 问题所在：论文数量领先，评价标准滞后 近年来，中国科技实力持续跃升，科技论文发表数量已稳居世界前列，科研产出规模与国际影响力均有大幅提升。然而，与该成就形成反差的是，国内学术评价体系的建设明显滞后。石碧指出，目前国内高校、科研机构在评价科研成果时，仍高度依赖国外期刊的收录情况与影响因子排名，本土优质学术期刊的数量与质量，与中国整体科技实力尚不相称。 这一结构性失衡带来的问题不容忽视。以外部标准衡量本土科研，不仅可能导致研究方向的偏移，使部分学者为迎合国外期刊偏好而调整选题，还在客观上削弱了中国在国际学术规则制定中的参与能力。长此以往，科研评价的主导权旁落，将对国家科技战略的自主推进形成制约。 原因分析：历史惯性与制度缺位并存 造成上述局面，既有历史积累的客观因素，也有制度建设层面的主观不足。改革开放以来，中国科研界长期以融入国际学术体系为目标，引入国外评价标准有其历史合理性。然而，随着中国科技实力的整体跃升，这一路径的局限性日益凸显。此外，国内尚未形成一套权威、系统、被广泛认可的本土学术期刊评价标准，对应的制度建设存在明显空白，客观上造成了评价体系对外依赖的惯性延续。 石碧还特别提及，当前部分年轻学者存在科研功利化倾向，过度追求发表数量与期刊名气，而忽视研究本身的质量与价值导向。这一现象的背后，正是评价指挥棒的错位所致。 对策建议：以"十五五"为窗口期，系统推进体系建设 针对上述问题，石碧建议将"十五五"规划期作为重要窗口，加快推进中国自主学术期刊评价体系的构建工作。他认为，评价标准的制定应充分结合中国科技发展的实际国情，既要体现国际视野，更要彰显本土特色，使评价结果真正能够反映中国科研的实际水平与战略价值。 与此同时，石碧还就知识分子组织的功能发挥提出建议。他认为，应充分利用知联会汇聚文、理、工、医等多学科高层次人才平台优势，推动跨领域协同合作，组织专家深入基层开展科技服务与民生帮扶，使各领域专业力量精准对接地方乃至国家的发展需求，让知识分子的智识价值在服务社会的实践中得到充分释放。 前景展望：评价自主是科技自立自强的重要支撑 学术评价体系的建设，表面上是一个学术管理问题，实质上关乎国家科技战略的自主性与长远竞争力。建立符合本国国情的评价标准，不仅有助于引导科研资源向国家战略需求集中，也将为中国在国际学术规则体系中争取更大的话语空间。 石碧本人的履职实践，也印证了这一逻辑。他表示，政协委员的职责在于发现问题、及时反映、推动改进。科研一线的亲身经历，使他的建言更贴近行业实际；而履职过程中对国家重大需求的深入了解，又反过来为其科研选题提供了方向指引。多重身份之间的相互赋能，正是他长期保持建言质量的重要来源。
科研评价如同"指挥棒"，需要科学合理。构建自主评价体系，关键要破除唯指标倾向，倡导长期主义，培育高质量研究。让学术回归本真，才能更好服务国家发展和人民需求。