3月23日这天，美国总统特朗普放出话来说，美国和伊朗这两天聊得特别投机，还特意把原定的对伊朗发电站和能源设施的军事打击给推延了。就在大家还在琢磨这到底是想缓和局势还是有别的打算时，伊朗方面马上否认了跟美国有过接触。《纽约时报》也提到，打仗的时候双方经常说些前后不一的话，都是为了各自的盘算。而且特朗普因为之前下了“最后通牒”，没几天又突然改口，这种变化的速度确实有点快。 美国那边现在是内外交困。股市因为战争动荡不安，推高了油价和通胀压力，特朗普要想连任中期选举的结果也很受影响。再加上保守派智库传统基金会说了，如果战事升级，民主党很可能拿下国会控制权。美国的盟友也在给他做工作，《纽约时报》23日的报道里提到海湾国家私下里警告特朗普，轰炸发电厂可能会让局势变得更糟糕。 到底这事儿是缓兵之计还是另有图谋？有媒体觉得特朗普这是想趁着油价低点为他的军事计划争取时间。中央党校国际战略研究院的梁亚滨教授也分析说，美军可能导弹库存不够用了，需要时间补充弹药和部署增援部队。上海外国语大学中东研究所的丁隆教授则指出，虽然伊朗在这场冲突里暂时没吃亏，但武器消耗大、经济困难也是事实。反观美国立场软下来了，现在有可能是边打边谈的状态。 对于伊朗那边的态度，新华社记者席玥和高山报道说他们坚决否认接触过美国。还有消息说伊朗已经警告过美国，如果真要动手，整个中东地区的能源设施都将成为合法打击目标。罗斯·哈里森这位高级研究员认为这既是一条出路也是个陷阱。 而洛杉矶那边的电文显示特朗普为了安抚市场也动了真格的。21日他刚发过最后通牒要人家48小时内开放霍尔木兹海峡，否则摧毁发电站；结果23日就宣布推迟5天行动。《纽约时报》还提到特朗普因为缺乏明确目标经常一天内说好几回自相矛盾的话。 对于这次变卦到底是好事还是坏事？梁亚滨认为是缓兵之计；丁隆觉得局势可能转向边打边谈；罗斯·哈里森则说是一条出路或者一个陷阱；梁亚滨还提到美军的导弹库存问题；丁隆指出伊朗武器消耗加剧和经济民生困难的现状；《纽约时报》指出双方经常发布相互矛盾的言论；《洛杉矶》的报道是对这起事件的总结；还有中央党校国际战略研究院和上海外国语大学中东研究所这两个机构给出了不同的分析视角；新华社记者的报道则来自洛杉矶的现场信息；整个事件涉及到的还有特朗普、伊朗、巴基斯坦、新华社、洛杉矶、纽约等地的情况以及关于MAGA（让美国再次伟大）阵营的讨论和分析；《纽约时报》和《洛杉矶》这两个地名也在这次事件中出现过；还有关于美伊战事前景扑朔迷离的描述以及关于最终通过外交谈判解决问题的建议。