蜀汉是不是真的没法打了？司马昭是曹魏权臣司马懿的儿子，把老爸手里的大摊子接了过来。等他哥哥司马师一死，他就成了司马家族的掌权人，其实也就控制了曹魏的实权。这家伙权大得很，“司马昭之心，路人皆知”这句话就是从这儿来的，到现在都还在流传。 要说他在台上最大的成就，那肯定是把蜀汉给灭了。蜀汉虽然在三国里头算最弱的，可仗着地势险，一直死撑到了最后。就算诸葛亮去世了，它还能稳稳当当维持将近半个世纪。这股子韧性把司马昭逼得够呛，费了老大劲才把它拿下。这次仗打赢了，不光巩固了司马家在魏国的地位，还把当初他接班时的那些质疑声给压下去了。毕竟他是老二继位的，当时内外的人对他的合法性都不太服气。 那到底是怎么把蜀汉拿下的？这得靠邓艾。史书上写得明白，邓艾那是奇兵天降。他绕过了剑阁的天险，突然就冲到了成都城下，逼着刘禅投降了。这个奇袭没直接打掉蜀汉的主力部队，倒是让蜀汉不得不降。邓艾的功劳肯定没得说，不过蜀汉难道真的就是因为这一次偷袭就亡国了？这里面还有蹊跷。 首先刘禅的决定就挺让人费解。邓艾虽说打了个措手不及，但也就是一小股孤军嘛。跟蜀汉的大部队比起来，人数和战斗力都差得远。姜维守在剑阁那边完全可以把退路封死，把城里的守军和外面的援军都拉过来包饺子。邓艾孤立无援，按理说早就该完蛋了。 结果刘禅偏偏选择了投降。眼看着局势还有转机他却放弃抵抗，这就太让人奇怪了。既然偷袭不是主因，那到底是啥把蜀汉给搞没了？我觉得还是内部出了大问题。蜀汉内部一直有分歧，特别是在要不要抵抗这事儿上。有人觉得国力不行了，打不过曹魏；有人要忠于刘备诸葛亮的遗志。 主战派看着挺忠心耿耿的，其实就是心里觉得要对得起先帝丞相，实际操作起来根本不现实。主和派的看法倒是更实在。刘禅身边全是主和派的人影响着他。再加上他性格有点软弱这么多年一直被这么洗脑搞下去，大家也就不想打了。 要是当时形势还能扭转局面还好说刘禅肯定不愿意当个地方王去当曹家人的臣子可到了曹魏大军都压到门口的时候他为啥就不继续打了呢？我猜他可能是累了。 当了四十多年的皇帝对于他来说可能没太大意思父亲刘备的伟大理想他一个都没实现这四十多年更多的是活在父亲没做完的梦里面对失败和困境投降或许就是他的最后选择换成谁在这种时候估计都会这么选。 不过刘禅投降这事儿不只是他个人的问题它代表着蜀汉整个体制都不行了反映了一个国家在长期内外压力下挡不住亡国的命运不管咋说蜀汉亡了不是因为某一次奇袭或者谁背叛了而是因为内部闹得不可开交对于刘禅来说他可能压根没意识到这一切的结局会让他变成三国历史上最无奈的皇帝各位网友你们觉得蜀汉到底是为啥没了？