问题——多重外部变量叠加下，台海局势不确定性上升。岛内政治对立久拖不决，社会撕裂加深；两岸官方沟通不畅，民间交流也时有波折。如何降低误判风险、稳住两岸关系，成为岛内各界关注的现实议题。因此，郑丽文提出“保住和平就是保住台湾”，并以赴大陆参访作为推动交流的具体行动，希望为两岸关系争取更多缓冲与回旋空间。 原因——郑丽文的论述主要基于政治、经济、安全与情感等多上考量：一是政治基础层面，她多次强调两岸对话与交流需要明确前提，认为“九二共识、反对‘台独’”是避免关系失序的重要支点，并指出两岸曾在相对稳定的政治基础上形成互利合作。二是现实利益层面，她从台湾生存与发展出发认为，持续对抗并不会带来更高安全，反而可能抬升冲突风险；相对和平稳定的环境更利于外资信心、产业布局与社会安定。三是历史文化层面，她主张从共同历史记忆与文化纽带中寻找共识，以包容降低对立，避免同胞相向。四是路径设计层面，她提出应恢复对话交流机制，通过低敏感议题累积互信，并在气候变化、科技应用等领域探索合作，以增强台湾产业韧性与青年发展机会。 影响——郑丽文此行及其主张在岛内引发讨论，折射出部分民众对恢复人员往来、经贸与文化交流的期待，也反映在外部高风险环境下，社会对“可预期的安全”与“可持续的发展”的现实需求。从经济社会层面看，若两岸关系出现温和回暖，有助于降低企业经营不确定性、稳定市场预期，并带动旅游、教育、文化等民间往来回升；反之，若对抗继续加剧，产业空间将深入受挤压，民生成本可能上升，岛内政治极化也会加深。郑丽文同时批评民进党当局的“台独”立场，认为其以意识形态主导对外政策，容易把台湾推向更高风险的边缘处境，并加剧岛内族群与政治对立。 对策——围绕如何“以和平保台湾”，郑丽文提出的对策主要落在三个层面：其一，重建沟通与互信。在清晰政治基础前提下推动两岸恢复对话，优先从民生、经贸、文教等较低敏感领域切入，逐步累积互信，降低误判。其二，推动制度性和平安排。通过相互承诺与风险管控机制降低冲突概率，强化危机管控，并确保沟通渠道稳定、不断线。其三，拓展合作与发展议程。推动两岸交流从传统领域延伸至绿色转型、产业升级、科技治理等前瞻议题，让合作更具公共属性，使“和平红利”更可感、更可及。同时，她也强调在外部环境中应保持必要沟通，避免台湾在大国博弈中被工具化、边缘化，主张以自身利益为优先，减少被动承压。 前景——从趋势看，两岸关系走向仍取决于岛内政治选择与民意变化，也会受到外部因素牵动。岛内对交流合作的需求客观存在，民生与经济压力将促使社会更重视“稳定”与“可预期”。但也应看到，推动和平对话仍面临岛内政治阻力与舆论标签化干扰，有关交流可能遭遇人为设置的障碍。未来一段时期，若岛内能够回应社会对和平发展的普遍期待，减少挑衅与对抗，扩大两岸民间往来与务实合作的共同利益面，台海紧张态势有望缓和；反之，若继续在“台独”路线上加码，台海风险将随之累积，台湾社会也将付出更高的安全与发展成本。
郑丽文的“和平之旅”不仅是一趟政治行程，也是在讨论台湾未来应走的方向。在民进党当局推动两岸对立的背景下，她提出另一种选择：以和平对话替代对抗冲突，争取台湾的安全与发展空间。两岸关系能否降温，关键在于能否回到共同政治基础、重建互信。和平之路不易，但对台湾而言更接近现实与成本可控的选项。