最近，一部叫《梅拉尼娅》的纪录片在北美上映，票房爆了，大家都在聊它。这部片子是跟拍梅拉尼娅在2025年唐纳德·特朗普就任总统前二十天的工作和生活。这个纪录片在美国上映的时候，1778家影院里卖了约704万美元，拿了第三的票房成绩。行业内有评论说，这可能是近十年来纪录片片票房最高的一次。不过，跟这个“热”劲比起来，美国人的评价就很两极分化了。保守派非常喜欢这个片子，甚至连前总统特朗普自己都去参加首映礼了。福克斯新闻这些媒体也特别提到了这个片子在观影观众中收到了积极反馈。有趣的是，在像“烂番茄”这样的影评网站上，普通观众给了高达99%的好评率，但是专业影评人却只有11%。保守派把这个差距解读成精英媒体和普通老百姓、自由派还有保守派之间审美跟价值观对立的一个例子。 但CNN和好莱坞圈里的人却有不同看法。他们觉得这是特朗普的铁杆粉丝强力支持才让票房这么好的。从商业投资角度看，这部片子还没回本呢。亚马逊米高梅影业为了发行和推广这部电影花了7500万美元。有人就议论，这么高的投入是不是有别的什么政治考虑？ 数据分析揭示了很多有趣的事情：看这部电影的观众75%都是白人，83%的人都超过45岁。这说明观众的人口结构特别明显。地理分布上看，票房贡献主要不在洛杉矶、纽约这些大城市或者民主党占优势的地区，而是集中在得克萨斯州达拉斯、佛罗里达州奥兰多还有亚利桑那州菲尼克斯这些特朗普支持率高的城市和地区。有些研究显示，大约46%的票房来自农村影院，53%来自共和党占优势的县。 这个分布跟近年美国大选的政治版图很像。甚至还有报道说，有些地方共和党组织还组织大家一起去看电影或者免费送票。所以《梅拉尼娅》纪录片已经不仅仅是个文化产品了，它变成了观察美国社会现状的一个政治样本。 它的票房走势清楚地画出了一条基于政治认同的消费路线。有的电影院没人去看还没人买票的时候呢？《梅拉尼娅》这场面实在是太分裂了。 这种分裂不光是政治选举和政策辩论里的事了，现在连文化消费和娱乐选择都渗入进去了。对一部电影的评价和选择已经不是看艺术品质或者剧情了，而是预先根据观众自己是什么立场和身份来决定的。 这说明社会分化已经深入到文化消费层面了。这个现象不光关乎一部电影的命运吧？还反映出美国公共领域共识很难凝聚啊！ 未来这个趋势会不会越来越严重呢？还得继续关注下去。