最近大家都在关注的这场战争，顾明远最近在分析，说局势变得有点失控。从新华社那边传来消息，伊朗那边在3月25日已经拒绝了美国的停战提议，还给出了自己的五项条件。伊朗的高官发话了，特朗普定的那个时间表他们是不会接受的，这场仗什么时候结束，完全得看伊朗的脸色。他们还说，要想谈，得把那五项条件都满足了才行。 这些条件里有几点挺硬气的：对方得彻底停止搞什么侵略和暗杀；得建立一个能真正管用的机制，防止以后再打仗；战争赔偿得给明白；整个地区的战线都得停下来；还有得承认伊朗对霍尔木兹海峡的主权权利。这就等于告诉美国，没谈拢之前，别想进行任何谈判。 这场仗都打了快一个月了，这时候伊朗这么强硬，其实也反映出一开始的预期和现在的现实差得太远了。在战争刚开始的时候，不管是在华盛顿还是特拉维夫，大家都觉得这次行动会很快搞定，估计几周就能看到结果。可事情没按这个剧本走。到现在为止，既没看到所谓的“速战速决”，也没看到之前大家说的什么“内部起义”。 以色列那边在准备的时候给美国提了个建议，核心意思是说打了之后，伊朗国内那些不满的人会一下子都冒出来。边境上那些武装分子也可能被挑动起来。他们想着用外面的军事打击去推内部的动乱，形成一种相互促进的“叠加效应”，这样就能快点达到目的。尤其是特朗普跟内塔尼亚胡走得那么近，这种说法就更受重视了。 不过这个逻辑有个前提：伊朗社会得在外部冲击下迅速发生变化。结果呢？伊朗国内没出现大规模的、长时间的抗议活动。这就怪了，主要是几个原因凑一块儿了：一是安全威慑机制变强了；二是战争让人紧张得喘不过气；三是国家安全体系还在运转着呢。还有那些被大家看作是“变数”的武装力量，现在都很谨慎，不敢乱来。 到了第四周的时候，华盛顿内部对局势的看法开始变了。强硬派想继续加码施压，但更多人觉得得谨慎点。他们回想起伊拉克和阿富汗的教训：一旦搞地面战，麻烦事儿就多了。所以大多数人都不想再去打地面战了。 美国现在有点尴尬：光靠空袭根本决定不了胜负；要是真动地面部队，代价又太高。相比之下以色列更想干票大的，内塔尼亚胡说光靠空袭改变不了政权结构。他觉得得引入“地面因素”，虽然这不一定是大规模入侵，但可能就是定点突袭或者在关键时刻派人进去。 还有个关键问题是特朗普的耐心够不够用。这让以色列在推进战略的时候时间压力很大。两边都得面对一个现实：“低成本”的招数用完了以后，接下来的每一步都得付出更大的代价才行。 从大方向看这事儿说明了一点：政权稳不稳、老百姓能不能被调动起来，光靠短时间的军事手段是不行的，主要还得靠长期积累的结构因素慢慢变化。这次军事行动越搞下去，大家发现原来的设想和现实的差距越来越大了，影响也从战术层面变成了更深层次的战略压力。