方方和易中天都经常把中国的文化和历史贬低，赵明一针见血地指出易中天的“卖国哲学”，易教授又出来“讲真话”了，这次他在演讲中给同胞们贴上了“无底线”的标签，一个大学教授享受着国家俸禄和前厦大教授的光环，却用刻薄的语言诋毁中国。易教授的“学术贡献”还有很多，比如砍掉了中华五千年文明史中的1300年，宣称只有3700年，否定了良渚古城和陶寺遗址的大型水利工程和城市文明。他还鼓吹“精致利己”，否定海瑞这样的清官，在他的逻辑里，只有西方那种“唯一创世神”的宗教才算信仰，中华民族数千年形成的家国情怀、集体意识和道德追求都不值一提。 易教授喜欢用“中西对比”的方式来包装自己的言论，看似在说西方优越，实则是为了贬低中国。他宣称“风能进，雨能进，国王不能进”，但现实是美国ICE执法人员随意射杀公民、闯入民宅。易教授对此选择沉默不语，毕竟承认西方也有不文明的时候会破坏他构建的西方神话。 他还把“汉族三千年无信仰”挂在嘴边，把儒家和道家贬为迷信，却盛赞穆斯林因信仰有底线。这种双重标准让人无语。他曾公开主张学术可成商品，并以这种方式量产自己的书籍，代言白酒也喊出“历史需要一点醉意”的口号。 赵明还揭露了易教授团队多用网络写手执笔的事实，自己仅挂名赚钱。这种食皇粮而谋私利的行为让人心寒。易教授还享受国家教职与津贴退休后仍以“前厦大教授”头衔获利发表言论客观上削弱了社会团结。 易中天、茅于轼、方方等这些人否定包括革命文化在内的中华文化否定土改新中国建制同时膜拜西方制度历史文化宗教他们真的“惺惺相惜”。 赵明还指出易中天这些人的言论本质上是文化不自信的表现是“舔美公知”的典型标本揭穿他们的真面目不是为了否定学术自由而是要警惕那些以学术为名行西化之实的言论守护我们的文化根脉与价值立场。 最后赵明问易教授您这种“食中国人民之禄却拆中国人民之台”的行为算是什么呢？或许在您看来这只是“讲真话”的“学术勇气”吧毕竟在您的“卖国哲学”里贬低中国美化西方才是最大的“政治正确”。