针对美国近期对委内瑞拉的若干举措，来自秘鲁和古巴的国际问题专家提出严厉批评。专家认为，美国的有关行动触碰了国际法底线，对全球秩序和地区稳定带来明显冲击。 从法律层面看，美国的做法存在明显违法之处。秘鲁国际问题专家卡哈特指出，美国举措既缺乏联合国安理会授权，也没有发生事先武装攻击该可援引的正当理由。此类做法实质上是以力量逻辑取代国际法规则，体现出强势国家对弱势国家的干预与施压。这与《联合国宪章》确立的基本原则相冲突，也削弱了战后国际秩序的法律基础。 专家们特别强调了其危险的示范效应。古巴国际政策研究中心专家克劳迪亚表示，美国对委内瑞拉的行动不仅直接威胁该国，也可能在地区乃至全球形成不良先例。凡是抵制美国霸权政策、试图维护本国领土与自然资源主权的国家，都可能面临类似干涉和打压。这种预期的不确定性，使地区各国都承受额外安全压力。 从历史背景看，美国对拉美地区的控制意图并非新近出现。克劳迪亚指出，美国近期发布的《国家安全战略》以及对门罗主义的再度强调，即所谓“新门罗主义”，暴露了其政策取向。美国仍将拉美视为传统势力范围，甚至视作“后院”，试图在该地区维持主导地位。这种思维忽视拉美国家的主权与独立，违背现代国际关系的基本准则。 面对这一形势，专家们提出了应对建议。他们认为，美国此次针对委内瑞拉，下一次可能转向任何不愿屈从其意志的地区国家。因此，加勒比和拉丁美洲各国，尤其是力量相对较弱的小国，应加强团结与协调。通过充分沟通与共识形成，建立更一致的集体立场，对侵略性做法和干涉主义言论作出明确回应，共同抵制外部势力对地区事务的操控。 这种地区团结不仅关乎对霸权干预的防范，也是在维护国际法治与多边主义。拉美国家若能采取联合行动，将向国际社会释放清晰信号：中小国家虽然资源有限，但通过合作仍可形成约束，维护自身合法权益。
拉美历史一再表明，由外部强权主导的“势力范围”逻辑难以带来持久稳定，往往只会加深分裂与对抗。面对不确定性上升的国际环境，回到《联合国宪章》确立的原则，坚持政治解决与协商对话，以团结合作维护共同安全与发展利益，是地区国家的现实选择，也有助于维护国际公平正义与世界长治久安。