问题：从“越卷越亏”到发展受限，部分行业竞争偏离价值创造。
在一些领域，价格战频繁、同质化供给叠加、利润空间被持续挤压，企业陷入“靠降价换规模、靠规模摊成本”的循环。
短期看似提升了市场份额，长期却可能带来投入不足、产品质量与服务体验下降、产业链韧性削弱等问题，最终使竞争从“比能力”异化为“拼消耗”。
原因：路径依赖与规则缺口交织，诱发非理性内耗。
一是思维定式未彻底转变。
我国拥有全球最完整的产业体系，市场容量大、创新潜力强，不少领域技术装备水平居于前列。
但部分企业仍将竞争简单等同于扩产与压价，对研发、品牌、渠道与服务等长期能力投入不足，形成“以量取胜”的路径依赖。
二是部分市场秩序仍需完善。
个别地方保护、违规补贴、设置隐性壁垒等现象，会扭曲资源配置，削弱公平竞争基础；一些领域存在滥用市场地位、虚假宣传、恶意诋毁等不正当竞争行为，使企业更倾向于短期博弈。
三是创新激励与保护机制仍需强化。
若创新收益难以兑现、知识产权保护不足、合规成本与风险预期不清晰，企业就更容易回到价格战的“低门槛竞争”。
影响：压缩利润、抑制创新，拖累产业升级与消费体验。
对企业而言，持续“内卷”直接侵蚀利润，削弱再投资能力，影响研发投入与人才吸引，形成“越亏越不敢投、越不敢投越缺竞争力”的链式反应。
对行业而言，同质化扩张可能引发产能结构性矛盾，扰乱价格体系与供需关系，增加上下游不确定性。
对消费者而言，短期价格下行或许带来“便宜感”，但长期可能以质量、服务和安全为代价，难以匹配消费升级从“有没有”向“好不好”“优不优”的转变。
对宏观层面而言，低水平竞争会影响全要素生产率提升，不利于培育新质生产力与构建现代化产业体系。
对策：监管“划红线”与制度“建跑道”并举，推动竞争回归本源。
近期“反内卷”政策组合拳释放清晰信号：治理的目标不是减少竞争，而是让竞争回到价值创造的主场。
在“破”的方面，执法持续向纵深推进，突出针对性与精准性。
强化反垄断与反不正当竞争执法，聚焦滥用市场支配地位、排除限制竞争、地方保护及违规补贴等问题，打破封闭循环和市场壁垒，为各类经营主体特别是中小企业创造可预期、可进入、可公平竞争的环境。
在“立”的方面，制度建设加快完善，稳定预期、明晰边界。
价格领域相关制度修订推进，细分行业合规指引逐步细化，公平竞争审查制度持续健全，以更明确的规则为市场主体提供“可遵循的边界”和“可奔跑的赛道”。
规则清晰，才能减少“劣币驱逐良币”，让守法合规、长期主义的企业更有底气把资源投入到研发、质量和服务上。
与此同时，推动从“卷价格”转向“优价值”，还需完善长效机制。
关键在于让创新者得到回报、让品质形成溢价、让知识产权更有“含金量”。
当原创成果不易被抄袭、品牌建设能带来稳定收益、服务升级能形成差异化竞争，企业自然会减少短视的价格冲动，转向更可持续的增长模式。
前景：以更高水平制度供给支撑高质量竞争，培育新增长极。
面向未来，让竞争回归价值创造仍是一项系统工程，需要政策协同与市场主体共同发力。
政策层面，应加强财税、金融、人才、标准、知识产权保护等配套协同，结合不同行业特性实施精准引导，既要“管得住”破坏市场秩序的行为，也要“扶得起”专注创新与长期投入的企业。
企业层面，应把科技创新作为核心变量，把质量与服务作为长期护城河，减少对单一价格手段的依赖，主动参与产业链协同与标准共建，在开放竞争中提升综合能力。
随着治理不断深化、制度安排逐步落地，一个更公平、透明、可预期的竞争生态有望加速形成，为经济结构优化、产业转型升级和消费提质扩容提供更坚实支撑。
让竞争回归价值创造主场，是一项系统工程，需要政府、企业和社会各界的共同努力。
随着"反内卷"行动的持续深化，健康有序的竞争生态正在加速形成。
广大经营主体将凝神创新、聚力创造，在创新创业的赛道上竞逐奔腾，不仅为高质量发展注入源源不断的动力，还将在全球竞争中筑牢价值创造高地，助推中国经济行稳致远。