2006年南京彭宇案至今仍是许多人心中的痛。那个年轻人好心扶了老人一把，最后却被判了责任。类似的事情在重庆也曾发生过，多亏监控录像还原了真相，舆论也站在了年轻人一边。今年福建莆田又出了一档子事。22万的赔偿金额高得吓人，这比电影里的剧情还要离谱。 去年早春的一个放学路上，两个十四岁的初中女生看到路边有位老人摔倒。她们犹豫了一下还是停了车，把人扶了起来。这本来是件好事，可谁能想到故事会变成这样？老人的家属一口咬定是两个女生惊吓导致老人摔倒，直接把她们告上了法庭。交警查了监控确认没有碰撞，属于无接触事故。但法律规定16岁以下不能骑电动车，再加上拐弯没让直行，硬生生给女孩扣了个“次要责任”。 律师都说了，按这个责任比例，女孩最多赔几千块。可实际索赔金额里除了医疗费，还包括误工费、精神损失费和残疾赔偿金，几乎能报的都报了。这样一来，善意瞬间变成了负担。 有人说这次幸亏有视频作证和大家关注。万一没有视频呢？万一扶人的不是两个初中女生而是个普通路人呢？谁心里都没底。家长在采访中说，孩子只是出于善意没想到会搞成这样。这句话听着真让人难过。 成年人能理智权衡得失，但十四岁的孩子心里可能从此多了个阴影。舆论在这类事件里是把双刃剑，既能帮善良的人发声也能无形中加剧伤害。过去十多年的民调显示“扶不扶”的正面回答比例一直在下滑。 直到近几年监控普及了、舆论监督也加强了，大家才稍微有了点底气。最高法院也多次强调司法要保护善举不能让人寒心。可法律之外人情的温度最难把握。 我们都希望社会不光是冷冰冰的规章更能让善良有落脚的地方。这次福建事件总算告一段落了家长也不想再占用公共资源让孩子被议论。 撤诉是解脱但也提醒了所有人：善意本不该成为负担。善良的人不该总是风雨飘摇谁都盼着哪天我们能不用顾虑“扶人反被讹”。 现实总是慢半拍让人无奈但别忘了善意本身没有错错的是让善意变凉的那些细节和人。也许这就是我们需要反思的地方要让善良有底气不光需要一次撤诉更需要法律和舆论共同织就的保护网至于以后孩子们还敢不敢帮人？我希望答案是“敢”而不是“怕”。