最近有个说法传得很凶，说“一半中国男性活不过67.7岁”，还拿这说事吓唬人。其实这根本就是造谣的一种新招数。记者去查了查，发现问题出在数据上。 有些自媒体把这个数据说成是权威数据，甚至信誓旦旦地说是来自国家统计局或者联合国的报告。不过，国家统计局第七次人口普查的数据显示，男性死亡年龄中位数其实在70到74岁之间，虽然这份统计只能给出大概的年龄段，没法精确到个位数。而且联合国《2024年世界人口展望》也给了个数据：2023年中国男性死亡年龄中位数是73岁，这和国家统计局的数据对上了号。 那67.7岁这个数到底是哪来的？可能是有的自媒体或者那个AI大模型自己造的。记者试着问了一下某个大模型，它果然就回答说67.7岁。记者让它提供搜索来源的时候才发现，那个大模型的信息源头正是那些自媒体文章。——这就形成了一个奇怪的闭环，双方互相引用，居然在逻辑上把自己给绕进去了。 复旦大学老龄研究院的彭希哲教授提醒大家，“死亡年龄中位数”这个指标不太严谨，“平均预期寿命”更有参考价值。平均预期寿命能把年龄结构的影响消除掉，更能反映人的实际寿命。根据国家卫健委的信息，中国居民的人均预期寿命一直在涨，2025年已经达到了79.25岁。 新京报的评论员觉得，“67.7岁”这个谣言可能揭示了一种新的谣言生成机制：自媒体从大模型那里拿来真假难辨的信息进行创作，发布出去后又反过来喂给大模型训练。但因为一开始提供的资料就可能是假的或者有幻觉的，所以后面的引用也都是错的。 这种“大模型+自媒体”的混搭式谣言最容易让人迷糊。它们看起来好像很有思考，但源头已经被污染了。所以创作者也只能用一些半真半假的信息拼凑出不靠谱的结论。在这个海量信息的世界里突然冒出这种产品带来了新的挑战：这是一种深度搜索时代的“深度造假”，看着挺严肃的东西其实最容易骗人。 今天的舆论场到处都是大模型、算法这些词儿，大家都爱追流行，但代价可能很大。创作者要好好利用技术，同时也要对它保持敬畏之心；普通网民也要提高数字素养，别轻易把独立思考丢给机器。 来源：新京报、中国新闻社、解放日报 编辑：姜雨璐