皇马为啥总偏爱赫伊森？这答案其实摆在那儿，好多人都还没看出来。有些老球迷倒是看得通透，觉得这事儿得从两方面说：一是球迷和球队到底啥关系，二是那些舆论引导和所谓的联军是怎么回事。 先说第一点。大概二十年前，当时一本挺有名的足球杂志上曝光过英超纽卡以前的两位老板干的丑事，私下里拿球迷当傻子，花个5英镑成本印个球衣转手就能高价卖，那可是暴利生意。那时候的球迷哪，虽然是英国本土的基本盘，在俱乐部高层眼里不过是赚钱的工具罢了。从这事儿起，我就觉得球迷和球队的关系没那么简单。球队有时候看着像是在服务球迷，其实就是在割韭菜，只不过包装得花哨点。这点上，绝大多数俱乐部都差不多。当年格雷泽接管曼联后的第一个五年计划就是让季票价格逐步上涨52%。作为球迷心里要有数：咱们看球图个乐呵体验就行，对球队的感情和投入的钱袋子得收着点。不过大多数俱乐部可不想你这么冷静，或者说直白点，只要是做生意想赚钱的商家，都不希望顾客太精明。这种清醒的思路不光适用于看球，职场上也一样适用。 再聊聊第二点。这个世界上最蠢的事儿，就是成了像吕布那样的人。我说的是：别让别人的话左右你的脑子，更不能真当枪使给别人背锅。关于这次的事儿我是这么想的：（1）欧洲那些傲慢的球星，尤其是那种对黄种人傲慢的球星一点都不稀奇。孔帕尼说的实话其实很到位：欧洲人对黑人的傲慢从来没断过。至于到底有多少老板和球星是这样的心态？谁也说不清，毕竟大多数时候都没表现出来。贝卢斯科尼当年的肥料丑闻可比这严重多了，要不是他自己说了谁知道他心里那点道道？咱们对西欧和美国的主流人群得保持点儿理性审视的目光才行。职场上不也是一样？员工对领导也得留个心眼儿才对啊。（2）联军的那些舆论在我看来更像是场“锻炼分辨能力”的考试。说实话那里面有不少话术高手，朋友你要是满腔热血很容易就被忽悠了。刚毕业的大学生被领导几句好听的话一捧马上就把公司当家了去拼命工作。但他们真的是为了你的利益说话吗？桑斯的孙子那个事儿就给大家提了个醒：联军压根没把自己当辱华言论的受害人看。他们的目的根本不是维护中国人的利益也不是惩罚加害者，纯粹是在搞党同伐异那一套。照理说推测一下：他们巴不得其他球队也出这种事才好呢。那真实的受害者反应到底该咋样？如果桑斯的孙子动手打了你或者实施了其他侵害行为，作为受害者你会怎么想？作为你要是被欺负了肯定想直接报复回去或者走法律程序把对方送进局子里才对吧？就像马竞那几个歧视维尼的人一样，维尼直接走法律程序才是最有效的办法。要是法律都打不疼他们根本不知道收敛。那时候不少皇马球迷写邮件抗议还把方案分享给联军了结果呢？有些人的回应就是那是皇马球迷的事跟他们没关系。这话听得懂了吧？他们压根没把自己当成这个事件的受害者所以你问他们到底是不是中国人他们肯定会回答NO的。 这两档子事我倒是真心希望大家能合力发起针对桑斯孙子和赫伊森的舆论攻势和法律诉讼把他们都送进去。但问题来了那些控制舆论能力这么强的联军愿意发起这一波操作吗？