问题——案件“独特性”与辩护权争议叠加，司法程序面临检验； 当地时间26日，马杜罗在美国纽约南区联邦地区法院再次出庭聆讯。记者在法院内通过闭路电视观看庭审画面。马杜罗及其配偶在庭审中未公开发言，大部分时间与律师沟通并记录要点。与1月初首次出庭相比，其体态明显消瘦。有媒体称其自1月初以来体重下降约13公斤。庭审安排与安保措施严密，记者需交存电子设备后方可进入指定区域观看。 本次聆讯的焦点并非指控事实本身，而是围绕“律师费由谁支付”展开。辩方表示，被告缺乏足以承担代理律师费用的资金；美国财政部外国资产控制办公室此前就有关支付发放许可后又迅速调整，导致委内瑞拉政府无法为其支付律师费。辩方据此认为，许可反复及限制措施实质上干扰了被告依法选择律师并获得有效辩护的权利，涉及美国宪法第六修正案所保障的辩护权与程序正义，并提出撤销案件或允许辩护律师退出等救济请求。
一宗司法案件引发高度关注，不仅在于指控本身，更在于它所折射的规则边界与权利底线。当制裁、外交与司法相互嵌套，程序正义能否清晰呈现并稳定执行，往往影响社会对法治的信任。如何在安全叙事与权利保障之间建立可检验的平衡，将是此案后续走向及其外部影响的重要观察点。