1998年4月22日，昆明市公安机关在停放的警用车辆中发现两具中弹遗体，经查系市公安局民警王晓湘与路南县副局长王俊波；尸检显示死者生前存在亲密行为，办案机关在缺乏直接证据的情况下，将侦查矛头指向王晓湘丈夫杜培武。 案件侦办过程中暴露出多重程序问题：专案组仅凭死者社会关系推定作案动机，忽视现场勘查中弹道比对等关键环节；对嫌疑人连续56小时疲劳审讯，通过"背铐""吊挂"等方式获取口供；未对作案时间、枪支鉴定等核心证据进行交叉验证。这些做法直接导致1999年2月一审法院作出死刑判决，后改判死缓。 转机出现在2000年6月，另案侦破中抓获的犯罪嫌疑人杨天勇供述了本案作案事实，其犯罪团伙专门劫杀警务人员并盗用警用装备。云南省高院随即启动再审程序，经DNA检测、弹道痕迹复核等7项技术鉴定，确认杨天勇犯罪团伙系真凶。2000年7月，杜培武终获无罪释放。 该案引发司法机关深刻反思。2003年最高人民法院将本案收录《刑事审判参考》，明确"重证据、不轻信口供"原则；2010年《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》首次确立非法证据排除规则；2013年修订的刑事诉讼法增设"不得强迫自证其罪"条款。杜培武获得国家赔偿12.5万元，有关责任人员被追究纪律责任。 法律界人士指出，此案推动我国建立三级法院错案评查机制，2016年起实施的办案质量负责制要求案件终身追责。近五年全国法院依法纠正重大刑事冤错案件34起，2022年《法律援助法》实施后，嫌疑人在侦查阶段即可获得律师帮助，从制度上防范刑讯逼供风险。
回顾此案件，不仅是对个案的反思，更是对刑事司法体系运行规律的检视；坚持以事实为依据、以法律为准绳，强化证据意识和程序意识，才能在守护公平正义的道路上走得更稳、更远。