看到这款理财承诺“保本保收益”，沈某就把心放到了肚子里，他通过B银行APP认购了A信托公司的一款产品。合同显示，这是一款封闭期12个月、年化业绩比较基准6%的产品。可等封闭期一到，钱根本拿不回来。这个案例告诉大家，资金池业务一旦违规运作，风险就会越来越大。 2018年4月27日出台的《指导意见》明文规定禁止资金池业务。所谓资金池，其实就是把不同期次、不同投资者的钱凑在一起统一管理。2026年1月1日起施行的《信托公司管理办法》也强调，“卖者尽责，买者自负”。 2021年1月，沈某在B银行工作人员的介绍下买了这款信托。工作人员在微信里明确告诉他是保本保收益的。结果等到1月1日期限到了，本金和收益都没了。A信托公司和B银行都没给沈某分钱。 法官解释说，信托公司通过分离定价让投资者以为能拿固定收益（滚动发行）。底层资产不行了，就用新钱补旧债（集合运作）。这种模式根本不符合信托业务的本质要求。 一审法院发现A信托公司的产品确实存在监管明令禁止的“滚动发行、集合运作、分离定价”特征。B银行作为专业机构也有明显过错：没有尽到风险评估责任；工作人员违规承诺保本保收益；没有做到“卖者尽责”。 所以法院判决解除合同，A公司赔钱，B银行在本金损失的8%范围内承担连带责任。但沈某和B银行都不服，上诉到北京金融法院。二审法院认为B银行确实该担责，维持了8%的比例判决。 这个判决给投资者提了个醒：买信托的时候千万别听那些“期限短、收益高、流动性好”的鬼话。 尤其是对资金投向不明、信息披露不清的产品得留个心眼儿。北京金融法院明确指出，“资金池”业务最核心的就是打破财产独立和风险隔离的制度基础。 一旦发生兑付危机，银行要是在代销过程中没尽责，就得在本金损失的8%内赔给投资者。