在福建省南平市建阳区麻沙镇，一起因宅基地边界引发的邻里纠纷近日得到圆满解决。
这起看似普通的民事案件，折射出当前农村地区在城镇化进程中面临的宅基地管理、邻里关系维护等现实问题。
纠纷源于2024年，村民李某拆除旧宅重建新房时，与邻居老李就排水沟使用及后院空地界限产生争议。
尽管村委会曾主持签订《建房协议》，但双方对协议内容理解存在分歧：李某认为邻居在共有排水沟内砌墙影响排水，老李则指称对方新建花圃侵占其前院土地。
2025年末，双方互诉至法院，多年邻里情谊面临破裂。
经现场勘察发现，纠纷背后存在历史遗留问题。
两家老宅土墙原为一体，老李为防止墙体倒塌在沟内设置支撑，客观上造成排水不畅；而李某新建花圃时确实超出原定边界约半米。
法官测量数据显示，排水沟最窄处仅13厘米，严重影响排水功能。
这起纠纷如处理不当，可能产生多重负面影响：一是新房地基长期受潮存在安全隐患；二是老屋墙体稳定性可能进一步损害；三是两户多年邻里关系将难以修复。
更值得关注的是，类似纠纷在当地农村并非个案，反映出快速城镇化背景下，传统村落空间重构带来的权属认定、公共设施使用等新问题。
建阳法院采取"现场调解+司法确认"的创新方式化解矛盾。
法官团队冒雨实地勘察，邀请村干部参与，在查明事实基础上提出针对性解决方案：保留必要支撑确保老屋安全，拆除多余砌体保障排水通畅；同时要求李某将花圃退回原界。
调解协议还前瞻性地约定了未来建房时的间距、排水等规则，从源头预防新纠纷。
该案的成功调解具有多重示范意义。
一方面体现了基层司法机关在乡村振兴中的积极作用，通过"诉源治理"将矛盾化解在前端；另一方面也为农村地区类似纠纷提供了可复制的解决路径。
据统计，建阳法院近三年受理的农村相邻权纠纷案件中，通过调解方式结案的占比达72%，调解成功后的自动履行率超过90%。
这起案件启示我们，人民法院处理基层纠纷的目的，不仅在于明断是非，更在于修复关系、维护和谐。
当司法遇见乡情，当法治融入人文，就能化解矛盾、凝聚共识。
建阳法院的做法表明，只要法官肯下沉、肯用心、肯创新，就能让法治的阳光照亮基层社会的每个角落，让法治精神在乡村生根发芽。
这正是新时代人民法院服务乡村振兴、推进基层治理现代化的生动体现。