3月22日，NeurIPS官网更新规则，将所有被美国列入制裁名单的机构排除在会议的投稿、审稿及编委工作之外。尽管NeurIPS强调此举是依法行事，但该规则却对全球AI领域产生了深远影响。根据统计，中国有873家相关单位被点名，这不仅包括华为、商汤、旷视等科技巨头，还涉及中芯国际、大疆和三大运营商等领域。华为在自然语言处理方面的研究成果、中芯国际在推理芯片上的进展，以及大疆在实时视觉识别方面的积累都在全球人工智能发展中发挥着重要作用。然而，由于制裁名单的存在，中国学者提交论文、审稿和参与会议的权利受到了限制。中国科协和中国计算机学会率先表态，反对将政治制裁引入学术领域。中国科协强调维护学术自主权，中国计算机学会提出两项应对措施：呼吁国内学者暂停向NeurIPS投稿和审稿，并计划将该会议移出推荐国际会议名单。此外，自动化学会、图象图形学学会等九家组织也表达了支持立场。此次事件引发了广泛关注，许多中国研究者的论文无法提交，企业展示技术和对接投资的计划也受到影响。国内AI会议如AICon、中国人工智能大会变得活跃起来，参会人数和投稿量明显增加。高校也开始调整评价标准，不再仅仅依赖NeurIPS等国际会议作为重要参考。华为、商汤等公司内部启动替代方案，部分团队转向ICLR或ICML，并倾向与亚洲、欧洲机构合作。这次事件还带来了更深远的变化。NeurIPS过去约28%的审稿人来自中国，若这部分人退出，审稿压力将骤增。全球AI合作原本像一张大网，如今网眼逐渐变小，区域集群现象越来越明显。欧洲几个新会议正悄悄吸引亚洲作者参与。此次事件让人们意识到顶级学术会议并非中立平台，而是受到主办地法律和政策约束。当学术平台必须选择立场时，研究者们只能调整策略应对变化。有人私下认为这不是脱钩而是被迫分流。全球AI圈正在经历重新洗牌的过程。