韩国李在明在3月17日的国务会议上警告，韩国已做好最坏打算，准备应对中东局势可能长期化的局面。他提出了具体的应对措施，包括重启油价上限管制、给车牌限行、加强出口管制、加大核电运行力度，还试图从阿联酋获得6亿桶原油储备。与此同时，日本方面的回应是要求石油储备做好准备，但是否释放还未决定。李在明的表态和日本官房长官木原稔的回应展示了两国在应对中东局势时截然不同的态度。韩国意识到中东冲突对自己能源供应的威胁非常大，因为韩国超过70%的原油进口来自中东，超过65%到68%必须经过霍尔木兹海峡运输。进口石脑油中，有54%也经过这个海峡运输。为了应对这种情况，韩国政府制定了一系列紧急措施，例如实施单双号限行、出口管制和紧急锁定阿联酋600万桶原油等，目的是保障民生和产业安全。相比之下，日本在能源安全方面更为脆弱。日本原油自给率不足1%，92%以上从中东进口，且大部分必须经过霍尔木兹海峡运输。国际油价每上涨10美元，日本年度能源进口成本就增加1.3万亿日元。此外，野村综合研究所测算显示，如果霍尔木兹海峡长期封锁，日本年度GDP将减少3%。三菱化学已经下调乙烯装置开工率以防止中东石脑油断供。然而，在应对这种情况时，日本政府的态度显得沉默而强硬。日本首相高市早苗表示储备够用254天，但何时释放储备还未确定。日本外相茂木敏充被质问为什么只要求伊朗缓和局势而不要求美国。这种沉默反映了日本对美国战略依赖程度之深。山冈达丸指出伊朗外长阿拉格齐在2011年东日本大地震时坚守岗位并在2022年获得旭日重光章表彰是真正的朋友，现在日本单方面谴责伊朗是有失公允的行为。把日韩放在一起看就可以明白为什么说最难受的是日本了。韩国虽然受到影响但还有对策可采取，例如实施价格上限管制、车牌限行和出口管制等措施。李在明可以独立决策这些问题，不需要等待批准。 然而，日本则受到各种限制和压力影响其决策能力和行动能力。 释放储备需要考虑美国态度；缓和关系又不敢得罪盟友；保障能源安全却连谴责谁都不能独立决定。 人民网指出日本对美国战略盲从已经渗透到经济和安全领域中。 驻日美军被调往中东参战也让日本意识到这支军队并不是为了保卫自己国家而是把它当作客栈使用。 最让人感到难受的并不是疼痛本身而是无法表达出来的痛苦。 李在明说要以最坏情况为前提准备措施的时候, 日本外相正在被质问怎么不要求美国缓和局势. 一个在算最坏的账, 另一个却保持沉默. 这不是谁比谁聪明, 而是战略自主差距导致的结果. 中东战火终会平息, 但能源格局已经改变. 对于依赖进口能源国家来说, 真正考验不是会不会疼痛而是疼痛时能不能自己做主. 韩国可以直接说出口管制, 而日本只能说还在讨论中. 这次牌局胜负不取决于战场而是取决于牌桌上的决策能力.