9号那天，首尔中央地方法院把尹锡悦涉嫌发动内乱的案子给审理完了，这次把他和前国防部长金龙显、前警察厅长赵志浩在内的7个人一起叫过去，大家一起商量刑期。庭审从上午一直折腾到了晚上，法官和律师在证据还有怎么判刑上互相辩论。 这事儿得追溯到三十年前全斗焕那时候，那时候判的内乱罪最高能判死刑。现在这个案子是特检组在内部讨论了六个小时才定的标准。现在韩国人想把过去的历史账给算清楚，加上司法部门现在管得严，才重新提起这个罪名。 这个案子可把政治生态和司法权威给推到了风口浪尖上。要是最后真把前总统给判了，那就是韩国宪政史上头一回。到时候执政党和在野党肯定要在明年国会选举的时候互相斗上一番，而且还能看出安全体系要大反思了。 为了让人服气，法院这次可是下了血本搞程序保障，一方面让双方充分表达意见，另一方面又把评议阶段跟外面的舆论给隔开了。法律专家说后面得按《特定犯罪加重处罚法》来判，还得参考宪法法院以前的案例。 现在大家都在猜法院会怎么判。如果判重了，“权力牢笼”的观念就更深入人心了；要是判轻了，老百姓可能就怀疑司法独立了。正好碰上司法改革的关键时候，这次判决也能给以后的类似案子提供个例子。 这个案子涉及到军事、情报还有警务系统好几个部门一块儿作案，以后《国家安全法》估计也得改改了。跨越了三十年的这一次司法呼应，不光是在审判个人历史问题，更是在测试韩国的法治水平成熟不成熟。 现在民主化走到了新阶段，司法机构得琢磨怎么把历史清算和现实稳定平衡好，怎么用一个个案子把权力给管住。这事儿就像汉江两岸的灯火一样，照亮了过去也得照亮将来才行。