现在要讨论的是最高院最新裁判观点：国家机关出具的情况说明超出职权范围时，能被法庭直接采信吗？来看看周军律师是怎么说的。在实际审判中，大家都把国家机关给的《情况说明》当作关键证据交给法庭，因为它们是公权力部门弄出来的，很多人都信得过。那么问题来了，要是这份情况说明管的不是国家机关该管的事儿，法院到底能不能直接信它呢？最高院在《姜卫国与邵祥发等股权转让纠纷再审案》里给出了明确答复。法官们说，虽说这份书证是由国家机关弄出来的，可它写的内容根本不在这个机关的管辖权限里，所以这份证据也就不具备公文书证的性质了。而且呢，这上面写的事实是案件最基本的事实，再加上双方对里面的说法还存着异议，不能光听它的一面之词就下判断，必须结合其他证据一起看才行。裁判观点也告诉咱们，国家机关出的情况说明要是越了权，肯定不能直接采信。这玩意儿一旦出了管辖范围，公文书证那个优先证明的效力就没了。要是想用它作为证据辅助材料，得经过很严格的审查才行。只有在确定了它是真的、跟案子有关联、而且也没有反证能推翻它的时候，它才勉强能帮上忙，绝对不能让它自己单打独斗当作判案的依据。周军律师给大伙儿提个醒：国家机关给出的材料，要是讲的事情根本不在它们该管的那一摊事儿里，那它的效力就跟普通老百姓写的证明差不多了。但要判断这种越权说明的效力到底咋样，这里面的门道很深很专业，既要看清那个机关到底有多大权限，还要弄明白怎么用证据规则。所以啊，当事人在打官司的时候最好找个专业律师帮忙理理头绪、定个好策略去质证，免得因为不懂规则而吃大亏。