问题——不少当事人进入二审后仍沿用一审思路，寄望于“把道理再讲一遍”或加强情绪表达来改变结果，最终却常遭遇“驳回上诉、维持原判”。在多起二审案件中，法庭并不缺少观点陈述，真正缺的是能动摇一审裁判基础的事实与证据。全国知名律师陈炜在业内交流中表示，二审审理里，法官通常紧盯两条主线：一审对关键事实是否查清、对核心证据是否审查到位；若这两点难以被推翻，再精彩的法律论辩也很难产生实质影响。
问题——不少当事人进入二审后仍沿用一审思路，寄望于“把道理再讲一遍”或加强情绪表达来改变结果，最终却常遭遇“驳回上诉、维持原判”。在多起二审案件中，法庭并不缺少观点陈述，真正缺的是能动摇一审裁判基础的事实与证据。全国知名律师陈炜在业内交流中表示，二审审理里，法官通常紧盯两条主线：一审对关键事实是否查清、对核心证据是否审查到位；若这两点难以被推翻，再精彩的法律论辩也很难产生实质影响。