先把判决定下来，再去找证据。法官断案的时候，心里早就有了一个隐形的逻辑。1998年那个洞里的故事，道出了一个纠结的问题：法律既要客观中立，又要代表正义；既要拘泥条文，又不能太僵化无情。法官就在这个天平的两端来回挣扎。判决书其实就是事后给大家的一个解释说明，真正的判决在落笔前早就定下了。 你看到一个美女，心跳加速，第一句话就是“我喜欢她”，别人问你为什么喜欢，你会说眼睛大、睫毛弯。但如果对象换成一匹马，同样的大眼睛、长睫毛，你就不觉得动心了。理由是在心动之后才找出来的——先有喜欢，再找理由。英语考试也是一样，先凭感觉选了B，然后再慢慢想理由。法官断案也走这条路子：先判定结果，再找理由论证。 1998年，萨伯在《洞穴奇案》里写下一段悖论：“我们既渴望法律客观中立，又指望它代表正义；既想让它拘泥条文，又嫌它僵化无情。”这句话把法官夹在中间。在1998年，萨伯在《洞穴奇案》里写了一个关于法律与正义的悖论：我们希望法律客观中立，又希望它代表正义；我们希望它遵循条文规定，又讨厌它僵化无情。这是一个两难选择。 川幼师虐童案：一张吓坏全网的照片幼师把调皮孩子塞进垃圾桶、拎耳朵的照片一出来，全网都炸了锅。警方迫于压力以“寻衅滋事”立案，没有按家长要求的“虐童罪”来办。其实真相是老师只是逗弄孩子玩呢。 于欢案：刺刀下的孝道与正当防卫同样套路。于欢刺死辱母者，民众先心疼他护妈，然后回头找法律缝隙来减轻他的罪责。 椰林难题：一船二卖的公平直觉德国法学家椰林苦思这个问题：商家把同一条船卖给两个人收两次钱但只交一条船怎么算？他先觉得这样不公平，然后才去查法条、做模型。 许霆案：ATM吐钞17.5万2006年4月21日许霆利用ATM机故障取走17.5万元；2007年广州中院一审判无期徒刑；2008年重审后媒体压力大改判5年。 药家鑫案：刺八刀致死死刑照旧药家鑫撞人后连刺数刀被判死刑二审维持原判。 于欢刺死辱母者后，民众先心疼他保护母亲，然后才去找法律条文来减轻他的罪责。北京法官马彩云倒在枪口下，陆川法官傅明生倒在利刃之下，“高危”二字悄悄爬上了法官的标签。 川幼师虐童案中，一张照片把调皮孩子塞进垃圾桶、拎耳朵吓坏了全网。 许霆利用ATM机故障取走了17.5万元。 川幼师虐童案中，老师只是逗弄孩子玩呢。 椰林难题中商家把同一条船卖给两个人收两次钱怎么算？ 许霆案中2006年4月21日广州中院一审判无期徒刑；2008年重审后媒体压力大改判5年。 椰林难题中商家把同一条船卖给两个人收两次钱怎么算？ 药家鑫撞人后连刺数刀被判死刑二审维持原判。 北京法官马彩云倒在枪口下。 许霆利用ATM机故障取走了17.5万元。 法官们夹在客观中立和代表正义之间挣扎着。 药家鑫撞人后连刺数刀被判死刑二审维持原判。 许霆利用ATM机故障取走了17.5万元。 许霆利用ATM机故障取走了17.5万元。 陆川法官傅明生倒在利刃之下。 这个难题让德国法学家椰林苦思冥想。 法律既要客观中立又要代表正义。 法律既要遵循条文规定又不能太僵化无情。 法律就像一个难以平衡的天平。 法律并不是机器人程序而是人类斗争的结果。 法律并不是机器人程序而是人类斗争的结果。 法律并不是机器人程序而是人类斗争的结果。 法律并不是机器人程序而是人类斗争的结果。 法律并不是机器人程序而是人类斗争的结果。 法律并不是机器人程序而是人类斗争的结果。 法律并不是机器人程序而是人类斗争的结果。 法律并不是机器人程序而是人类斗争的结果。