随着23.9%的D级期刊和5.1%的A级期刊浮出水面，上海东壁科技数据宣布发布了一项重大成果——《东壁指数全球高质量期刊列表》，这套完全由中国自主研发的体系，终于让长期被西方商业机构操控的评价权回到了全球学者手中。去年基于129种“种子期刊”搭建的评价框架，经过拓展后，现在已经覆盖了材料科学、地球科学、工程科学、化学、生命科学、数学、物理、心理学、信息科学、医学这十大关键领域，总共收录了12710种刊物。吴登生在解释这套体系时提到，只要学者们在投稿或引用时做出选择，其实就相当于在为期刊“投票”，这种真实的学术偏好会在引文网络中汇聚成排名。他的团队通过追踪论文在网络中的流向——也就是被谁引用、引用者处于什么层级——自动完成了对学术水平和影响力的排序，彻底摆脱了人工打分的模式。此次发布的指标体系实现了从“树立标杆”到“构建生态”的升级，因为它不仅有顶尖的5.1%，还有支撑学术中坚的71%的B、C级期刊，以及包容新兴方向的23.9%的D级期刊。任胜利表示，这种方法打破了以往“一顶了之”的综合性期刊归类思维，将它们放到具体学科中进行对比。例如《美国科学院院刊（PNAS）》在基础研究领域获得了A级评价，却在医学领域降为B级，这反映了全球医学学者对它的认可度与在其他领域有所不同。这种评价方式能让那些在特定领域默默耕耘却不被外界所知的“隐形冠军”显现出来。在今年的榜单上，《国家科学评论》等一批中国主办的综合性期刊表现亮眼，为国内科研人员提供了更多本土发表的重要选项。中国科学技术期刊编辑学会副理事长任胜利认为，这种不再依赖西方数据库、而是由中国视角主导的全学科全级别的覆盖方案，是一种更为公平的学术声誉认定体系。传统范式往往先看期刊级别再看学科归属，而新方法更关注期刊在具体领域的表现，更贴近科研实际。美国科学院院刊（PNAS）、SCI和Scopus这些国际指标也不得不面对这种来自中国的全新挑战。这个具有完全自主知识产权的体系不仅让全球学者能够免费检索和下载全部数据，也为中国提供了根据自身战略需求动态调整评价侧重点的能力。（全文完）