欧洲绿钢生产眼下正因为政策给力、投资大、资金足，发展得飞快。尽管它在已公布和正在建的低碳钢铁产能上走在前列，但别的地区，比如中东北非和加拿大，在各种低碳炼钢的路子上都有明显的成本优势。这些地方能搞出便宜的氢能、天然气，还能用更清洁的电，所以有望变成欧洲的绿钢和铁矿石供应商，不过这得满足欧盟的贸易规矩才行。 欧洲虽然眼下在氢基炼钢这块还是主力，预计2030年全球相关产能大概有80%会来自欧洲这边。原因是斯堪的纳维亚那些大项目（像Stegera、Hybrit还有Blastr）靠着低碳电、政府帮衬，再加上欧盟碳排放交易体系的好处，发展条件挺不错。不过钢铁企业脱碳确实挺难，核心问题在于氢基直接还原铁能不能赚钱。 转用电弧炉或者电弧炉加上直接还原铁的工艺，会把电力需求拉高不少。现在欧洲电价太高了，工业用电通常要超过100欧元/兆瓦时，比美国和中国贵好几倍。这主要是因为天然气贵、碳交易体系复杂，还得靠进口能源。算下来欧洲造氢基扁平材的成本比别处高。 到了2030年，中东北非企业的平均生产成本会比欧洲低17%。劳动力、电、设备投资还有氢能都便宜不少。未来几年从那边进口HBI（热压块铁）和DRI（直接还原铁）变得可行了。这就给欧洲绿钢企业提了个醒：钢铁厂到底该建在哪儿？ 对于用氢基直接还原铁加电弧炉的厂子来说，氢气的成本是关键。中东北非那边有便宜的可再生能源，制氢成本只有欧洲工厂的一半左右。光这一项就占了两个地区成本差的82%。再加上劳动力低30%、电力便宜7%，还有欧盟给免费配额的好处，中东北非那边2030年还是能比欧洲低17%。 中东那边用天然气基直接还原铁加电弧炉的模式也很厉害。天然气便宜加上电价有竞争力，不管走氢能路线还是天然气路线都合算。到了2030年这种工艺比欧洲同类工艺便宜31%，市场份额肯定少不了。 CBAM政策虽然帮着欧洲挡住了便宜的高碳钢材，但它也把进口成本推高了。这政策让欧洲企业有了更公平的环境。到2035年中东北非的天然气基DRI-EAF工艺比欧洲低35%，算上CBAM费用后差距缩小到24%。 对欧洲绿钢企业来说，剩下的这24%差距压力还是不小。