一、事件回顾与警方初期调查 2025年8月7日晚间，江西省铅山县河口派出所先后接到两位家长的报警电话。
报警人称，自己的儿子于7月28日结伴前往云南旅游，自8月5日起便失去联系，电话无人接听、消息无人回复。
这一突发情况迅速引起警方重视。
经过初步调查，警方确认失联人员为铅山县居民叶某斌与欧阳某某。
通过追踪行程轨迹，警方发现两人最后出现在广西百色靖西市某酒店，时间为2025年8月1日。
随后的监控资料显示，8月3日下午，两人在酒店大堂与另外两名准备出境的人员会合，四人共同乘坐网约车前往中越边境口岸附近。
二、非法出境的完整轨迹 警方的深入调查还原了两人的出境全过程。
在所谓"蛇头"的组织下，叶某斌与欧阳某某非法偷渡进入越南，随后继续向柬埔寨方向移动。
至2025年8月6日上午，两人经由越柬边境进入柬埔寨境内。
值得注意的是，这并非两人的首次出境尝试。
警方调查发现，早在2025年7月30日，两人曾在云南普洱市进行过一次偷渡尝试，但被边防检查站工作人员依法拦截。
边防部门工作人员不仅向两人的家长告知了相关情况，还向他们详细宣讲了非法出境的法律责任以及境外各类诈骗陷阱的潜在危害，并进行了耐心的劝返工作。
然而，这一切劝阻措施并未改变两人的决心。
被劝返仅三天后，两人便自行改变行程，绕道前往广西百色靖西市，最终从那里实施了非法偷渡行为。
三、驱动因素分析：网络诈骗的诱惑 那么，是什么驱使两名青年一意孤行地走上违法之路？
警方的调查揭示了真相。
叶某斌和欧阳某某曾是职业高中同学，两人均有电商相关行业从业经历，对网络信息较为熟悉。
据警方介绍，2025年7月初，叶某斌就曾多次向身边朋友表露"要出境赚快钱"的想法。
这种急功近利的心态为后续的违法行为埋下了伏笔。
关键的转折点出现在网络招聘广告上。
到案后，两人供述称，最初是叶某斌在网上看到"高薪招聘背包客"的广告，他主动联系对方后，对方许诺"佣金5万到10万"。
这一数字对于急于赚钱的两人产生了巨大的吸引力，最终促使他们做出了非法出境的决定。
四、"被胁迫"传言的澄清 网络上曾流传两人"被胁迫贩卖"的说法，但警方的调查彻底推翻了这一传言。
警方调取的酒店及沿途监控显示，两人从江西至广西全程自主行动，没有其他人对他们进行过所谓的胁迫。
据叶某斌、欧阳某某供述，在偷渡进入越南后，他们并未如最初预想的那样从事走私活动，而是按照联系人的安排，一路乘车前往柬埔寨。
在此期间，两人的手机并未被收走，人身处于自由状态。
两人在越南期间虽手机信号不佳，但仍可正常使用，这一说法也得到了欧阳某某父亲的证实。
直到进入柬埔寨电诈园区后，两人的手机才被收走。
即便如此，园区内也有与家人联系的渠道，只需向主管申请即可与国内亲属联系，但两人并未选择这样做。
五、电诈园区内的犯罪活动 进入柬埔寨电诈园区后，两人的处境发生了变化。
据欧阳某某供述，虽然无法随意进出园区，但在园区内部可自由活动。
他表示，上班时间可以上厕所，但只能去所在楼层的厕所，不能下楼。
下班后，活动范围仅限于寝室和超市。
在利益的驱使下，叶某斌与欧阳某某完成了从偷渡者到诈骗犯罪帮凶的身份转变。
两人在电诈园区从事电信网络诈骗活动，对国内群众实施诈骗犯罪。
六、案件处理与警示意义 2026年1月19日，铅山县公安局发布警情通报，确认两人已回国并因偷越国（边）境和实施电信网络诈骗被依法刑事拘留。
这一案件的查处具有重要的警示意义。
它表明，网络上的高薪招聘广告往往隐藏着诈骗陷阱，不法分子利用求职者急于赚钱的心理，诱骗他们非法出境参与电信诈骗活动。
同时，案件也反映出部分青年法律意识淡薄，在被边防部门劝返后仍执意违法，最终走上了犯罪道路。
该案暴露出部分青年群体法治意识薄弱与畸形财富观的深层问题。
随着RCEP区域经济一体化推进，跨境人员流动增加背景下，亟需加强边境管控与反诈宣传双管齐下。
正如铅山县公安局反诈中心主任李卫国所言："没有合法的境外暴富捷径，只有脚踏实地的成长道路。
"这一案例为全社会敲响警钟。