近日，河北省石家庄市鹿泉区一座加油站因使用“中园石化”标识引发关注。该站外观与中国石化加油站高度相似，蓝色顶棚、红色立柱等元素几乎一致，英文缩写“SINOPEC”也与正牌仅差一字，容易让消费者误认。当地市场监管部门已介入调查，并责令涉事加油站拆除有关标识。 经调查，该加油站具备合法经营资质，负责人出示了2010年办理的营业执照，名称为“石家庄市鹿泉区中园石化百尺杆加油站”。但法律专家指出，持有营业执照并不意味着可以在经营活动中使用与他人知名商标近似、足以造成混淆的标识。中国政法大学知识产权中心特约研究员表示，此类做法可能构成不正当竞争，涉嫌违反《反不正当竞争法》第九条关于禁止混淆行为的规定。 此类“山寨”加油站并非个例。业内人士总结，不法商家常见的做法主要有四类：一是通过文字近似“蹭名”，如将“中国石化”改为“中园石化”；二是整体外观高度模仿；三是仿制加油机样式；四是复制便利店品牌标识。这不仅损害正规企业权益，也可能给消费者带来油品质量和资金安全风险。 从监管角度看，此事也暴露出市场准入与日常监管中的薄弱点：审批环节往往侧重证照是否齐备，对商业标识是否构成混淆缺少有效审查与衔接；同时，消费者对细节辨识不足，也给“蹭品牌”留出空间。专业人士建议，消费者可通过核对站名全称、比对品牌标识细节、查看加油机编号等方式提高识别度。 展望未来，随着知识产权保护持续加强，此类“擦边”行为将面临更严格的法律约束。市场监管部门有必要完善跨部门协同机制，把商标保护和混淆风险纳入日常监管；企业也应提升维权意识，及时通过法律途径维护自身权益。
“证照齐全”是市场准入底线，“不致混淆”是公平竞争红线。加油站标识之争看似只是“一块招牌”，实则关系到法治化营商环境与消费者信任。守住边界、明确规则、提高违法成本——才能让竞争更透明——也让消费者每一次加油更安心、更放心。