“编造摆拍”这股歪风怎么就刹不住呢？最近，有个视频在社交平台上大火，就是讲个小女孩花50元买了瓶名酒。视频里爸爸问女儿在学校跳蚤市场买了啥，女孩从书包里翻出零食、玩具，最后还掏出一瓶好酒。这戏剧性的一幕把网友们都吸引过去了。 1月18日，公安部网安局发了通报，说这事儿是个叫周某的男的瞎编乱造的，他就想博眼球、蹭流量。现在警方已经依法把他给处罚了。这种为了流量瞎编乱造的事儿在网上到处都是，真让人头疼。 北京大学法学院教授薛军也看不惯这种做法。他说这种视频打着生活记录的幌子，其实是虚构离奇情节误导大家。“50元淘到名酒”的评论区就有网友在质疑：“这么大一瓶酒，怎么能瞒过家长和老师带到学校去？”“明显是拿孩子制造反差骗取流量。” 长期研究平台算法的博主董俊言也分析说，算法本身并不会主动推那些特别戏剧性的内容，但是这类视频确实更容易在最初的流量池里脱颖而出。因为算法在测试新内容的时候，会给几百上千名用户推送新视频，看看大家的反应。要是能快速留住用户、引起评论的视频，就会被判定为“优质内容”，然后获得更多推荐。 董俊言进一步解释道，算法其实不懂内容的真假，它只认数据。现在的推荐机制已经不是以前只看有没有看完、有没有点赞的“单一目标系统”了，而是变成了“多目标推荐系统”，包括点击、浏览、点赞、转发、收藏、再来看之类的。一条视频的推荐优先级是根据好几个目标维度综合算出来的。 薛军还说收藏的权重通常比点赞高，因为收藏意味着用户觉得这个内容有长期价值，而收藏之后还会再来看看这种复访行为的权重又比单纯收藏更高。 中央网信办搞“清朗”专项行动的时候，要求各平台都得给虚构内容打上标签，并且一直都在整治这种剧情摆拍的问题。 北京师范大学法学院博士生导师吴沈括提醒说，如果摆拍视频没标注是假的，被拿来做商业推广或者骗用户打赏、捐款的话，可能就构成虚假宣传了。“创作者不能说自己只是拍段子就没事了。”他说，“关键看有没有骗到公众或者伤害了他们的权益。” 吴沈括觉得平台设置的那些“虚构标注”、“风险提示”功能就是审核内容的重要手段。根据网络安全法和治理规定的要求，平台还得一直盯着用户行为、及时处理违规内容、完善投诉机制才行。 薛军也建议平台对于老是违规的账号得狠点下手，直接限流、封号。“法律只能定个大方向和底线，不可能把网上快速变化的各种行为都管得死死的。”他说，“所以平台自己制定的社区公约和行业规范就能起到很大的补充作用。” 吴沈括建议搞个更系统的网络信用惩戒机制来提高违规成本。“光靠限流、封号吓唬人没用。”他说，“有些用户换个账号照样违规。”“得让违规成本上去，精准识别和处理违规行为才行。” 针对虚假摆拍这么多的情况，吴沈括建议多部门一起管：网信部门管大局协调，广电部门管视听内容，市场监管部门管虚假宣传和商业欺诈。通过信息共享、联合执法这些手段让大家的职责接得上头。 在法律上也得把那些规定用起来：刑法、治安管理处罚法、民法典这些法律里都有规定怎么管网络上的假东西。至于那些“生活化摆拍”这种不太清楚的地界儿，得把艺术创作和虚假传播的界限划清楚点。 薛军建议建个多层次的治理体系：“不光要有法律管着。”他透露北大电子商务法研究中心现在就在搞这方面的研究。 作为短视频创作者的董俊言也觉得现在平台的生态变了：“大家都开始重视好内容了。” 董俊言觉得创作者得把心思放在打磨内容上：“作品好自然会火。”“数据只是结果不是目的。”“真正好的内容比一时的流量更有生命力。” 最后感谢中青报记者韩飏的报道来源。这个新闻是2026年01月23日中国青年报第02版发的消息。