管清英把她负责初审的文章转给了陈思，陈思又递给了冯磊做终审。这事儿起源于一桩分手案，大家关心的是那种只办了酒席没领结婚证但却生了孩子的情况。最高人民法院通过这个典型案例给出了一个信号：只要双方已经长期共同生活，并且生下了子女，男方要回彩礼的要求通常很难得到支持。在这个案子里，男方王先生给了女方孙女士20万元彩礼，两人虽然没领证，但还是按习俗办了婚礼，同居了4年，还生了个女儿。最后两人因为矛盾分手，王先生把孙女士告上了法庭，要求返还那20万彩礼。法院判决驳回了他的请求。法院给出的理由很充分：如果仅仅因为没有领证就要女方把彩礼全部吐出来，既不公平也不利于保护妇女的权益。当时两人在一起的时间很长，还生了孩子。在共同生活期间，彩礼已经被用来支付了家庭的日常开销。女方养育孩子、打理家务的付出也是不容忽视的。案子还没结束的时候，女儿就被交给了女方抚养。最高人民法院的有关负责人说，这起判决明确了一个原则：在那种虽然没领证但已经长期共同生活、建立了家庭共同体的情况下，法院是不会支持返还彩礼的。这个判决既贯彻了诚实信用原则，又妥善地平衡了双方的利益。来源是人民日报。