虽然说1月14日卢浮宫给非欧盟游客提高45%门票费这件事已经生效，但其实它引起的争议一直没停。这次新政策规定，非欧盟的游客买票要比欧盟的贵。这是因为法国文化部还有卢浮宫管理方觉得资金缺口太大，所以才想通过这种办法筹钱。作为世界上最受欢迎的博物馆之一，卢浮宫每天都要花钱维护建筑、修复文物还有升级安保设施。特别是去年10月发生的珍贵文物失窃案，让大家都意识到安保措施还不够完善。政府觉得，只要把票价定得不一样，每年就能多收2000万到3000万欧元，专门用来修缮场馆和长期保护计划。不过这政策也不是只有卢浮宫一家搞出来的。凡尔赛宫、尚博尔城堡还有巴黎国家歌剧院这些地方也都给非欧盟游客涨了价。官方说这是为了保证财政能持续运转和保护文化遗产。 可是自从这个消息传出来后，社会上议论纷纷。卢浮宫的工会直接发声明批评差别化票价，说这在哲学上、社会上还有人性层面都让人没法接受。工会代表认为博物馆是人类共同的文化遗产，应该让所有人平等开放地进去参观，而不是搞地域歧视设门槛。工作人员还得挨个检查证件，既增加了工作量也影响了游客体验。帕特里克·蓬塞这位社会学家还说这就是文化领域里的保护主义，跟美国以前搞的“美国优先”差不多。虽然说欧洲一直提倡文化多样性和平等权，但这次政策好像跟这些价值观有点冲突。 从国际角度看呢，文化机构的定价确实挺复杂的。一方面保护遗产确实需要钱，另一方面收费太高又会把人挡在门外，特别是那些发展中国家的学生或者低收入人群根本就没法来参观了。怎么在能活下去和让大家都能享受到文化之间找个平衡点呢？这可是所有搞文化政策的人都得面对的难题。卢浮宫这次调整票价的事儿其实就反映了全球化时代怎么管理文化遗产时面临的现实困境和价值选择。 法国作为一个文化大国肯定会有带头作用。长远来看要保护好遗产不光是得想办法筹钱创新方法，更重要的是心里要有个开放包容的想法，让全世界的人都能分享人类文明成果才行。至于具体怎么把经济上的道理和文化上的责任协调好？大家还得在实际操作中慢慢摸索着看。