近年来，出版市场持续升温的同时，文学评论领域也暴露出一些值得警惕的倾向。部分书评人偏离文本本身，以个人好恶代替专业判断，甚至出现未通读原著便下结论的情况。文学理论家卡洛斯·裴格所归纳的“觊觎、妒忌、贪婪”等七类职业弊病，也从侧面指向当下批评界可能存在的伦理失序问题。究其原因，首先在于行业准入边界不清。从事书评写作的既有高校学者、专业作家，也有媒体从业者，但缺少统一的能力标准与职业认证。其次，市场化推动“快评”盛行，一些评论为抢时效压缩阅读与思考时间，深度随之下降。更值得关注的是，少数评论者把学术批评变成话语权竞争，通过贬低他人作品来抬高自身位置。
书评与诗评的价值——不在于“压倒对方”——而在于帮助公众更接近作品本身。以充分阅读为起点，以文本证据为支撑，以理性表达为方式，批评才能成为文化讨论的建设性力量；在尊重差异中求得共识，在审美分歧中保持诚实，方能让阅读的公共性与传统的生命力一同延展。