随着冰雪运动持续升温，北京颐和园、什刹海等户外冰场迎来客流高峰。据不完全统计，今冬北京已有20余处正规户外冰场对外开放。冰面上，冰车滑行、结伴“接龙”等玩法增添了冬日乐趣，但一些细节风险也随之暴露：冰车随车配备的冰杖末端多为金属铁钎——在推行助力之外——被部分游客当作拍照道具、挥舞“指挥棒”，甚至被儿童用来凿冰、打闹，潜在危险不容忽视。 一线观察显示，隐患集中体现在“利器化使用”和“混行叠加”两类场景。其一，冰杖铁钎为获得抓冰摩擦力通常较尖，游客在快速行进遇阻时，常出于本能以冰杖撑地或抵挡，尖端可能戳向自身或旁人；人群密集时，随意抬起或横挥更易造成擦伤、刺伤等意外。其二，不少冰场未对未成年人设置相对独立的活动区域，儿童与成人同场混行，速度差、控制能力差带来碰撞风险；个别低龄儿童独自滑行，缺少陪护与引导，也让风险放大。 问题背后有多重原因交织。首先，部分冰场的安全提示偏“笼统化”，入场须知多停留在“看管好孩子、勿追跑打闹”等提醒，对铁钎的规范使用、禁忌行为、紧急处置要点缺少直观说明，现场缺少可快速理解的图示化引导。其次，现场管理的“看得见”不足，一些场地工作人员主要集中于器具发放、除雪等岗位，巡逻密度与劝阻力度不够，危险动作得不到及时纠正，导致模仿效应蔓延。再次，器具设计与风险控制未充分匹配客群变化。冰车项目面向大众，参与者中有大量儿童与初学者，但现有铁钎多为通用形态，缺少针对低龄群体的钝头化、软包覆或替代材质配置。最后，部分经营方过度倚重“免责声明”，将风险更多转嫁给消费者，忽视了安全管理的前置投入与系统治理。 隐患带来的影响不仅是个体受伤，更可能形成连锁效应。对家庭而言，眼部、面部等部位一旦遭遇刺伤，后果可能严重且治疗周期长；对冰场经营者而言，安全事件会损害品牌信誉、影响客流与行业口碑；对城市公共服务而言，若同类事故增多，将抬高医疗应急压力，也会削弱市民对冰雪消费的信心。更值得警惕的是，一些伤害属于“小概率但高后果”事件，一旦发生，往往引发长期纠纷与社会关注。 从责任边界看，公开提示并不能替代安全保障义务。法律人士指出，公共场所管理者、经营者应履行必要的安全保障责任：对场地设施、器具使用、人员组织、风险提示、现场秩序、应急救助等形成闭环管理。即便损害由第三人行为引发，若经营管理方未尽到合理的预防、提示与管理职责，也可能承担相应责任。对应的地方规范亦提出，在滑冰场所应在醒目位置对安全事项和特殊要求作出明确警示，配备相应的技术指导与救护人员并进行公示。这意味着，安全治理不是“出了事再处理”，而应体现在日常运行的每个环节。 针对当前问题，多方建议可从“器具、分区、人员、机制”四个维度发力。其一，推进器具风险改造，在不影响基本功能的前提下，为铁钎加装橡胶保护套，推广圆角化、钝头化设计；对儿童提供木制、塑料或低风险替代结构的专用冰车与冰杖，减少“刺入性伤害”的可能。其二，优化场地组织管理，因地制宜划分儿童区、初学者区与成人快速区，设置清晰的进出路线、速度提示与停靠区，减少交叉冲突。其三，强化现场巡查与“即时纠偏”，在高峰时段增配巡逻人员和志愿者，对挥舞、凿冰、追逐等行为及时制止并进行口头教育，必要时建立“劝阻—暂停使用—劝离”的递进式处置规则。其四，完善服务机制与保障手段，建立事故应急流程、配备基础救护与转运联络机制，并探索将基础保险纳入门票或租赁服务，提升公众获得感与安全感。 面向下一步，冰雪消费将持续扩容，安全治理也必须同步升级。随着参与人群更加多样化、亲子客群占比提高，冰场管理从“提供场地”转向“提供安全体验”是趋势。通过标准化提示、可视化引导、专业化巡护与器具改良，叠加保险和责任体系的完善，既能降低事故发生率，也能促进冰雪运动更健康、可持续发展。
冰雪运动的乐趣必须以安全为前提。只有通过硬件完善、管理强化和法律保障多方协作，才能让冰雪经济实现可持续发展。