问题——老牌商标遭遇“同名”产品引流 据判决披露，健康元药业与太太药业共同享有注册商标“太太”（第3520962号），核定使用商品为第30类对应的商品；近年来，被告开古公司推出两款以“太太”冠名的茶类产品，并外包装设计、文字编排各上与权利商标的识别要素呈现较高近似度，且市场销售中突出“太太”标识，易使普通消费者对商品来源产生混淆或误认，由此引发权利人维权诉讼。 原因——“超范围使用”与“失效授权”叠加放大风险 本案争议焦点之一，是被控侵权产品与权利商标核定商品是否构成类似。法院从产品实质属性出发进行判断：涉案茶类产品在包装标注主要原料包含多种中药材，宣传指向“减肥、排毒”等功效，消费场景与功能定位更接近“药茶、草本功能性茶饮”而非一般意义的普通茶叶或单纯饮品替代物。基于原料、功能、消费群体、销售渠道及市场认知等综合因素，法院认定与权利商标核定商品构成类似商品，相关使用行为落入注册商标保护范围。 另一焦点在于被告抗辩其持有另一个“太太”注册商标（第8144227号），核定使用在“茶、茶叶代用品”等商品上。然而该商标已于2018年被依法宣告无效，相关行政争议尚未改变无效结论的法律效力。法院据此指出，继续以已无效的权利作为使用依据——不仅不能构成抗辩理由——反而会使经营行为面临更高的侵权与赔偿风险。 影响——两审维持判赔释放强约束，规范市场竞争秩序 一审法院判令被告立即停止侵权、赔偿经济损失及合理维权费用共计200万元，并采取必要措施消除影响。二审法院驳回上诉，维持原判。终局裁判向市场传递三上明确信号： 其一，商标权保护的边界以核定使用范围为基准，但类似商品判断不拘泥于名称类别，而重在产品实质属性与混淆可能性，功能性“跨界”更应审慎。 其二，商标被宣告无效后继续使用，不能以“争议尚未终结”为由规避责任，企业应及时调整品牌与包装方案，避免损失扩大。 其三，突出使用他人具有较高知名度的标识并叠加近似装潢，容易被认定为攀附商誉、扰乱竞争秩序，相关经营策略得不偿失。 对策——以合规审查和品牌治理降低侵权成本 业内人士指出，面对大健康、茶饮、保健食品等领域产品形态交叉、营销边界模糊的趋势，企业需将知识产权合规前置：一是建立商标检索与风险评估机制，针对核心品类、延伸品类同步开展布局与监测；二是对包装装潢、宣传语、字体排版等视觉识别系统进行原创设计与留存证据，避免“高度近似”落入侵权判断；三是在取得授权、受让或合作使用商标时，严格核验权利状态与使用范围，对可能存在无效、撤销、争议程序的标识设置退出预案；四是强化电商平台与渠道管理，及时发现并处置仿冒、搭便车行为，降低消费者误认风险。 前景——知识产权保护趋严将推动行业向“拼质量、拼创新”转型 随着我国知识产权司法保护体系健全，惩治侵权力度持续加大，企业依靠模仿、蹭名、打擦边球获取流量的空间正被继续压缩。可以预期，围绕功能性食品与健康产品的商标确权、使用边界与类似商品认定，将更强调实质审查与消费者感知。合规经营、持续研发与品牌建设，仍是企业穿越周期、赢得市场的根本路径。
这起案件不仅是一次商标维权结果的落地，也为市场划清了更清晰的边界：试图通过擦边方式牟利的做法，风险高且难以持久；在创新驱动发展的背景下，加强知识产权保护既关系到市场秩序，也关系到产业升级与高质量发展。“太太口服液”这场200万元的胜诉，买回的不只是自身权益，更提醒行业在品牌使用与产品包装上守住合规底线。