2月21日，女孩妈妈郑女士发布消息，称对方撤诉，这起发生在福建的纠纷总算告一段落。原定于2月26日开庭的案子，在开庭前三天被撤掉。郑女士删除了此前发布的相关动态，坦言不希望继续占用公共资源。不过这个回应听起来让人感到很憋屈。一个14岁的孩子，出于好心扶起摔倒的老太太，却遭致22万的索赔。这个数字是怎么来的？是老太太想借此吓唬对方，还是出于什么别的原因？当次责认定的时候，通常只需要承担30%左右的费用，六七千块钱就可以搞定。然而老太太那边直接狮子大开口，列出了一系列赔偿名目。网友们仔细计算后发现，就算法院认可全部诉求，次责也只需要赔偿6万多元。那么这个22万到底是怎么算出的呢？是为了让女孩家庭感到恐惧，从而乖乖掏钱私了吗？ 这起纠纷并非简单的“扶人被讹”事件。完整的监控画面后来被曝光。老太太骑着自行车拐弯时，前方有一辆白色轿车。为了避让那辆车，她操作失误摔倒在地。两个女孩骑电动车经过时看到有人摔倒，犹豫了一下还是上前帮忙把她扶了起来。这两个孩子与老太太并没有任何身体接触。 交警判定她们负次责并非因为扶人行为，而是因为骑车违规：未满16周岁骑电动车、转弯没让直行以及逆行。这就是所谓的“无接触事故”，法律规定行为影响到他人时即便没有碰擦也需要承担责任。 这个案件差点就变成了第二个南京彭宇案。2006年，彭宇在南京扶起一位摔倒的老人后被索赔13万。法庭上法官那句“不是你撞的你为什么要扶”的话彻底扭曲了助人为乐的价值观。十几年过去了，类似的事件依然在发生。福建这两个女孩犹豫之后还是选择伸手帮忙，结果差点背上22万的债务。如果这次没有舆论关注和全网声援，结果会怎样呢？ 22万的索赔数额让女孩一家感到巨大压力。老太太实际花费的医疗费只有2.67万。按次责计算通常只需承担30%左右的费用即六七千元左右。可是对方却要求高额赔偿包括误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等项目。 网友们质疑这个数字的真实性和合理性。有人认为这是对方为了吓退女孩家庭而故意夸大数字的行为。这个索赔数额已经远远超出了实际损失范畴。 舆论的压力可能是促使原告撤诉的重要原因之一。如果没有全网关注和支持，这次官司会不会被判定为讹诈案件呢？有些网友直言不讳地指出如果不是舆论巨大压力这次案件是不可能撤诉的。 这场官司让那两个女孩产生了严重的心理阴影。郑女士说孩子晚上难以入睡担心再次遇到类似情况不敢再出手相助。这种恐惧情绪源于那22万索赔数额带来的心理压力和“做好事没好报”的现实感受。 社会道德滑坡不是民众的错而是保护机制缺位导致善良被消耗规则被漠视造成的结果这个观点得到了广泛认同。 舆论帮了这两个孩子但并非所有情况都能如此幸运那些没有上热搜的普通人遇到类似事件该怎么办呢还有那个老太太她撤诉后没人追究她的责任吗？