日本政坛闹了个大乌龙，高市早苗首相突然在NHK的党首讨论直播前脚底抹油，以身体不适为由把出席计划给取消了。日本共产党的田村智子还有令和新选组的大石晃子立马跳出来质疑，觉得这种行为太不尊重选民了。《读卖新闻》社论也指出，选举不只是投票那天的事儿，更是公共对话的全过程。 东京时间1日下午，这个节目搞砸了，弄得NHK不得不临时调整安排。媒体透露是高市团队单方面通知的，说她在竞选活动中受伤了需要治疗。但这声明发得太晚了，完全没压住舆论的怒火。大石晃子在网上很不客气地说：“刚取消辩论就发文章解释，这哪有把选民当回事的样子？” 田村智子更是抓住程序不放，“选举期间党首辩论机会本来就不多，缺席这么重要的平台，说白了就是不想让选民问问题。” 更让人担心的是钱袋子的问题。大石晃子提到一个叫世界和平统一家庭联合会的团体，他们通过买“政治资金派对券”给自民党地方支部送钱。这个团体和安倍晋三以前还挺有关系呢。她要求首相在投票前给个说法，“这种透明度的困境早就该解决了。” 分析人士觉得这次风波和钱的问题凑一块儿了，“削弱了公众对选举的信任基础。” 早稻田大学的中岛岳志教授分析得挺透彻：“表面看是日程调整的问题，其实是三个矛盾在打架：一是不重视公共对话承诺；二是资金透明度机制有大漏洞；三是形式民主和实质民主的差距越拉越大。” 日本老百姓怎么看呢？有人觉得身体要紧，在野党是在搞“政治炒作”。但更多的人觉得失望：“选在关键辩论日缺席，不管什么理由都让人难过。”《朝日新闻》做了个民调显示：有62%的人觉得“首相应该优先参加辩论”，只有23%的人觉得“健康原因可以合理缺席”。 这场风波现在已经不只是技术层面的事儿了，“成了检验政治诚信和选举质量的多棱镜。” 在政治资金历史疑云还没消散的时候，“政治人物对公共对话平台的尊重程度，”《读卖新闻》说，“实质上映射着对民主问责机制的认同深度。” 中岛岳志也提到了高市早苗在接受媒体采访时的表现：“对制度性沟通平台缺乏必要敬畏。” 说到底，“如何重建政治承诺与公共信任之间的良性循环，”这还是个长期的大难题。