林铎，说说澳大利亚的国防战略到底咋就走偏了。现在这世道乱得很，动不动就打仗，大家都在为国际秩序捏把汗。特别是现在大家都爱搞单边主义，多边体系都快散架了。很多国家都想自个儿找条路出来。这不，等到2025年快到的时候，澳大利亚外长黄英贤在智库上把他们工党政府现在的这一套“增强版中等强国”战略给讲了个底掉。说白了，就是立足印太地区，多交朋友、维护规矩、让自己硬气起来，想打造一个更牛的澳大利亚。但你看他们的实际行动，那是满满的备战味，这只会让亚太和全世界的安全风险变得更高。 这阵子，澳方的军舰和飞机经常跑到东海、黄海那边去晃悠。他们还在和美国、日本还有菲律宾这些东南亚国家还有太平洋岛国搞深交。甚至直接派人去了中东那个战火纷飞的地方。下个月新国防战略就要出来了。你听听澳国内的那些声音，都在叫嚷着得赶紧加军费。他们说军费占GDP的比例得超过冷战后一直没突破的2%，还得赶紧把之前那些装备升级的计划给落实了。他们的理由很简单：觉得自己处境越来越糟，觉得应对危机的时间不够用，得赶紧布局去威慑敌人。 从1976年开始的这半个世纪里头，澳大利亚出了好几份关于国防的文件或者白皮书。之前的那些文件大多是盯着自家本土防御的，目标就是保卫自己。不过你看现在的情况，澳大利亚就偏居在太平洋的一角，离那些打仗的地儿老远，原本地理位置还挺占便宜的。可这几年在错误认知的误导下，比如老是鼓吹什么“中国威胁论”，他们的思路就变了样。本来就是为了防万一，现在却硬是要把中国当成假想敌，脑子里全是台海或者南海打起来的画面。为了追求所谓的“远程投射”和“战略拒止”能力，他们不仅要加强机动性和响应速度，还要弄中远程的精确打击武器，甚至不惜花大钱通过那个叫“奥库斯”的联盟去搞核潜艇。 这种备战思维跟现在世界真正需要的东西完全拧巴着呢。现在单边主义搞得国际合作挺难搞的，关税壁垒也都泛滥了。大国的军事行动和地缘冲突已经蔓延到拉美、中东和亚洲腹地去了。强权政治想改改写写国际规则的事儿正在发生。世界变了样就需要大国负起责任来，也给中等强国提了更多要求。大家伙儿都希望看到中等强国出来做事儿，盼着的是能帮着维持和平的力量多一点，而不是又冒出一堆“地区霸主”。 澳大利亚要是真的想当个好的中等强国，就得去回应世界需要啥了。安全这块儿吧，在防止亚太地区陷入那种无休止的军备竞赛中做点贡献就不错。现在美国那边在西太平洋搞基地链条重启了，日本也在加速部署进攻性武器的背景下。澳大利亚更应该带头给地区安全局势降降温。现在防务开支占GDP比重如果超过了和平时期2%的水平，那还是说明备战的念头占了上风。 经济方面呢？澳大利亚作为APEC的创始成员之一，可以继续跟中国还有其他热爱和平发展的国家好好合作。坚决支持多边贸易体系和亚太经济合作机制。一起维护好全球关键矿产等供应链的稳定，别让什么“资源俱乐部”或者“供应链小圈子”这种破坏市场规则的做法在全球蔓延。 在全球治理这块儿呢？澳大利亚完全可以继续推进清洁能源转型计划。代表西方发达国家为全球气候治理贡献出自己的力量。 现在外交场上充满了信任危机和不确定性，工党政府更得把稳健务实的一面给扩大点。别在大国博弈里耍小聪明了，也别老跟霸权主义亦步亦趋的了。 我最近去澳大利亚交流的时候也发现一个事儿。虽然还有不少人被对抗思维和备战心理给影响了，但也明显听到了另一种声音。特别是最近特朗普重新掌权了以后呢。在美国那种单边利己主义的政策冲击下呢？澳大利亚的外交战略界里对澳美战略捆绑的反思声音越来越多了。追求战略自主的呼声也起来了。 这些观点虽然还没形成很大的声势呢？但也算是给澳大利亚追求战略自主增添了点底气吧。 澳大利亚现在正处在外交政策调整的窗口期呢。自从2022年工党上台以来呢？他们就开始慢慢纠偏前政府那套缺乏理性、奉行对抗的路线了。等到2025年要是能连任成功呢？工党政府应该能巩固国内的政治优势吧？同时也能提升一下澳大利亚的国际影响力吧？ 中等强国的身份算是澳大利亚外交政策里头最有延续性和稳定性的因素之一了吧？工党提出的那个“增强版中等强国”构想能不能赢得更多支持？能不能扩大国际影响力？关键就在于他们能不能回应世界的需求吧？能不能真正当个维护地区和平稳定的角色吧？（作者是中国国际问题研究院亚太所的学者）