把张伯伦和丘吉尔比做狐狸和狮子，在我看来，他们这两任首相都没能拿出前辈那样的眼光和

把张伯伦和丘吉尔比做狐狸和狮子，在我看来，他们这两任首相都没能拿出前辈那样的眼光和手段。从1937年一直到1945年，大英帝国连续两位掌舵者都没保住那份两百年积攒下来的家业。历史记载里，英国能把大西洋、太平洋、印度洋这三块海域变成自家后院，就是靠着工业革命打下的底子。当年英国地盘大得吓人，把苏伊士运河捏在手里当作咽喉要道，又把中东的油矿和中国长江流域的富饶土地都划进了势力圈。再加上英国手里有加拿大、澳大利亚和南非这些产宝的地方，还有印度这块能给英国带来巨量人力的“奶牛”，英镑才能坐稳全球货币的宝座。伦敦当时简直就是世界的钱袋子，直到十九世纪末才算把这份基业彻底筑成。可惜到了战后，希特勒虽然死了，可英国的摊子全烂了。债台高筑是一方面，英镑直接被踢出了结算货币的行列，更多的是那些曾经的殖民地全都跑了。曾经那个日不落帝国的辉煌，在短短几十年内就化为乌有。在这一时期掌权的张伯伦想当个狡猾的狐狸，结果干得像头蠢笨的小绵羊；丘吉尔想装成雄狮大吼一声，最后却成了那只傲慢又愚蠢的纸老虎。他在二战里给英国赢下了胜利，讲起故事来也是声震寰宇，甚至靠着写了360万字的回忆录去捧了个诺贝尔文学奖。唯独在败家这件事上，他好像没付出什么代价就混过去了。