这个事儿真得说说“星期宠”到底怎么回事。大家都知道，中国现在的宠物家庭比例已经快到22%了，市场越来越大，但这中间问题也不少。前阵子采访我遇到一个昆明的姑娘，才22岁。她年底的时候跑了好几个市场，特意挑了只两个月大的土松犬，还给它起名叫“恺七”，想着能陪她过新生活。谁承想狗刚到家第二天就病了，治了一个月还是没留住。她找卖家商量赔偿的事儿吧，人家不光不给赔，还把她骂了一顿，甚至还威胁她。最后闹到警察那儿调解，她也不指望那点赔偿了，就是希望商家以后别急着给幼犬洗澡，也把疫苗三针都打完。结果店主直接回了句：“你想得太理想了，这成本谁来出？” 这就是“星期宠”的一个大坑啊。消费者把它们当朋友、当家人，结果在卖狗的人眼里，它们只是能赚钱的货品。 这时候咱们再看看法规和制度，其实是有很大空白的。审理这类案子的法官也说了，这地方目前管不着。采访的十多个消费者都反映过同样的问题，一维权他们就赖在“你不会养”“先天有病”这些借口上。 再往上看源头就更有意思了。以前总听说“星期宠”大多从东北来的。这次我去鞍山实地看了看发现情况挺复杂，不能光给东北贴标签。真正的大问题还是交易链条太乱、不透明。 鞍山那边养殖户大多是小个体户，没稳定的路子卖货，全指着中间商。其实养宠物的人自己也不乐意卖病狗啊，因为会掉价。有个细节特别明显：大清早五点天还没亮呢，鞍山宠物市场里就能看见散养户骑车或开车送幼猫幼犬过来的。这些小家伙都被裹得严严实实的。但一旦被中间商收走装进铁笼子里情况就不一样了。 这些低龄幼宠因为好卖成了交易主力。可它们多数都还没来得及打疫苗，感染风险特别高。再加上路上运输没个规范手续换来换去的一多健康状况就彻底失控了。 很多爱狗的朋友都觉得没有买卖就没有伤害。可“领养代替买卖”这条路目前还太遥远了。不管是国内还是国外宠物交易的量都很大而且还在涨。以前那些被大家忽视的问题现在得好好正视一下才行。 现在也有部分地方开始管了。比如鞍山引入协会来管理让养殖户给宠物植入芯片搞直播带货什么的。这样做能减少中间环节也能减少“货不对板”的问题。 不过要想真正把规矩立起来可不容易得农业、市场监管、公安、生态环境这几个部门一起上才行。从宠物出生的源头一直到卖给最后的主人这中间得形成一个闭环才行。 2025年5月17日 杨智杰 这是《中国新闻周刊》的采访稿 转载需要书面授权。