话说美国那边刚以“审查”为借口，动手制裁了好些欧洲搞数字治理的人，这回跨大西洋之间的规则较量又升级了。美国国务院最近为了所谓的“实施审查”，宣布对包括前欧盟委员会委员蒂埃里·布雷顿在内的多名欧洲数字领域人士实施签证限制。被制裁的这些人，不少都是搞虚假信息治理、对付网络仇恨内容的非营利组织成员和研究人员。美国方面指责这些人跟机构老是逼着美国网络平台压别人的观点，说他们是“施压美国网络平台，压制其不认同的观点”。 这一招意味着美欧在数字治理规则上的老问题又摆在了台面上，可能会让两边的合作变得更困难，也会影响全球互联网怎么管。这事儿其实也不单纯，就是数字治理规则的分歧太明显了。 最近几年欧盟一直忙着推动《数字服务法案》和《数字市场法案》，这两部法要求大平台管好非法内容、保护用户权利、维护市场公平竞争。欧盟觉得这是他们建“数字主权”和“负责任技术生态”的重要办法。但美国老是吐槽说欧盟这些法规太干涉言论自由了，还有针对美国科技企业的嫌疑，还通过外交、法律等手段想把压力给卸掉。这次直接把欧盟搞数字立法的核心人物给盯上了，明显是想用单边手段去影响欧洲政策的走向。 双方为啥这么较劲？既因为理念不一样，也有地缘政治的算计在里头。 一方面欧盟觉得得管得严一点平衡技术和公共利益；美国那边更看重言论自由跟市场自己管自己。担心太严的规矩会让美国科技企业在全球没竞争力了。 另一方面数字规则现在成了大国竞争的一个关键战场。欧盟通过立法想加强自己制定规则的能力；美国觉得这是给自己的科技巨头添堵。 这么一看美欧在数字问题上的分歧不仅是理念不同这么简单，还有科技产业和地缘战略的博弈在内。 这次制裁估计会产生三方面连锁反应： 第一，美欧在数字、贸易这些事儿上的政策协调更难了； 第二，全球互联网治理可能会变得更碎片化； 第三那些本来在搞虚假信息治理的组织和个人被限制了行动自由。 面对压力欧盟估计会继续坚持自己的立法路子。 布雷顿也说了：“所谓审查并非你们所想”，暗示欧盟还会坚持自己这套基于规则的治理逻辑。 以后这数字领域的规则战还得一直打下去。 短期内两边还是得继续扯皮； 中长期随着新技术出现这局面会更复杂； 大家得一边竞争一边协商找个平衡。 总之现在全球互联网治理正在从“自由放任”走向“规则竞合”。 怎么让技术发展服务于人类共同福祉呢？ 还得各国在尊重差异的基础上寻求共识才行啊！