问题——成果“出得来”更要“落得下”。长期以来，科研成果从高校院所走向市场，常遇到动力不足、路径不清、机制不顺、风险难控等障碍：科研人员担心合规风险而“不敢转”；评价体系重论文轻应用而“不想转”；资产管理、收益分配、流程审批等环节牵制而“不能转”；缺少专业中介和产业对接能力而“不会转”。这些问题降低了创新要素流动效率，也拖慢了科技供给转化为现实生产力的速度。 原因——转化链条不畅，症结制度与服务两端。北京市科委、中关村管委会有关负责人在2026中关村论坛年会第二场集体采访中表示——“十四五”期间——北京通过诸多改革疏通全链条堵点，技术合同成交额持续增长：2021年为7005.7亿元，2025年增至9865亿元，增长40.8%。从结构看，制度供给不足与专业服务薄弱曾是主要短板：一上，科研成果多为职务成果，权属界定、处置路径、收益分配等需要更清晰、更可操作的规则；另一方面，实验室成果到产业化之间存“死亡谷”，概念验证、工程化验证、场景试用、投融资与产业资源整合等支撑不足。 影响——制度“松绑”与服务“托举”叠加，形成成果转化加速度。北京围绕落实《北京市促进科技成果转化条例》，针对高校院所堵点制定专项措施，并在中关村先行先试，推动职务科技成果赋权、资产单列管理等改革落地，让科研人员在收益预期、流程效率与合规边界上更有确定性，转化动力深入释放。此外，专业服务体系加快完善，概念验证平台、技术转移机构、标杆孵化器等成为连接科研与产业的“加速器”。 以医疗健康领域为例，全球健康产业创新中心作为北京市首批认定的概念验证平台之一，汇聚临床、科研、产业与资本资源，缩短从“想法”到“样机”再到“产品”的周期。北京邮电大学团队研发的非接触式毫米波心脏检测仪，在无需贴身佩戴条件下已实现1米范围监测，借助平台资源，仅用半年完成样机研发，明显快于以往一至两年的预期周期。平台对应的负责人介绍，中心已累计发现3820余个创新项目，开展45项概念验证，孵化投资30家企业，总估值超过90亿元，显示出“概念验证+孵化投资”对跨越产业化门槛的支撑作用。 在更大范围内，北京围绕医药健康、智能制造等重点领域布局建设46家概念验证平台，打造30家标杆孵化器；同时在全国率先增设技术经纪专业职称，培育技术经理人队伍，推动形成一支懂技术、懂市场、懂经营的专业“桥梁力量”。这类队伍在项目梳理、价值评估、知识产权策略、场景对接与交易谈判中发挥关键作用，有助于提升转化成功率与规范性。 对策——用数字化提升匹配效率，用金融工具增强转化韧性。成果转化不仅要“能转”，更要“转得准、转得快、转得稳”。2025年3月，北京科技成果转化智能服务平台上线运行，定位为加快建设国际科技创新中心的重要载体，旨在打造成果转化“数字枢纽”。据平台建设单位介绍，上线一年来已汇集1.8万项科技成果、1157家专业服务机构，整合各类信息200余万条，并通过智能化手段对供需双方进行画像与匹配，推动供给端与需求端从“广撒网”转向“精准牵手”。从治理角度看，数字平台的价值不仅在信息汇聚，更在于以数据打通机构、行业与区域壁垒，降低搜寻与对接成本，为跨领域成果找到更匹配的产业落点。 面向“十五五”，北京市相关负责人表示，将推动政府与市场协同发力，更大程度调动社会力量参与成果转化，加快形成要素集聚、机制顺畅的转化生态。具体举措包括：探索“财政资金+社会投资”的“拨投联动”模式，提升早期项目资金可得性与风险共担能力；强化“企业出题、研发单位答题、联合攻关”的组织方式，提高科研与产业需求的匹配度；构建科技成果转化金融服务体系，引导社保中关村基金、市级政府投资基金等加大对成果转化项目的投资力度，增强从概念验证到规模化落地的资本接续能力。 前景——从“量的增长”迈向“质的跃升”，服务京津冀协同创新。业内人士认为，北京成果转化的下一步关键，在于把制度优势和平台优势转化为产业竞争力：一上，持续完善规则体系与容错机制，稳定预期、降低合规成本；另一方面，更加突出企业主体地位，以应用场景为牵引，推动创新链与产业链深度融合。随着概念验证网络扩容、技术经理人队伍壮大、数字平台能力提升以及金融支持体系完善，北京有望在更高水平上促进科研成果向现实生产力转化，为京津冀国际科技创新中心建设提供更强支撑，并在医药健康、智能制造等领域形成更多可复制、可推广的示范经验。
从实验室到生产线，影响速度与质量的往往不在某个单点突破，而在制度、平台、人才、资本、数据等要素能否高效协同。北京以制度创新为牵引，把成果转化从“个案推进”转向“体系化推进”，为创新成果加速落地提供了更清晰的路径。面向未来，只有坚持问题导向，强化市场化机制，完善长期投入与风险分担，才能让更多科技“金点子”成长为产业“金果子”，为高质量发展注入更强动能。