曼谷那边的媒体《旗帜报》在1月10日的文章里头聊了聊美国最近老退群的事儿，泰国法政大学法学院的助理教授他纳巴·差迪那戈也插了一嘴。他觉得啊，美国这么做就是更偏向单边主义，那啥“美国优先”就是他们想贯彻到底的主意。这在美国咋处理委内瑞拉问题的时候就露了馅儿，他们办事全靠自己国家的法律，压根没把国际法当回事儿。他纳巴担心呢，美国以后可能会拿着国内法当棒子去压国际社会，搞出那种“不听美国法律就没法谈”的霸道规矩。 从大局上看，美国退出世界卫生组织、联合国教科文组织还有另外66个国际组织，这相当于逼着大家去搞双边谈判。虽说美国在贸易安全这些事上能占点便宜，谈判时更有底气，但这也让大家合作起来越来越费劲，容易把事儿搞得四分五裂。 对像泰国这种在东南亚当枢纽的国家来说影响可不小。咱们这儿是好多国际组织区域办事处的大本营，以前靠多边机制办事挺顺溜的。现在美国退群了，咱们履行义务就变得更麻烦了，比如得同时向国际组织和美国那边报两份账。他纳巴说这种重复干活儿不仅让人头疼，还容易把规则弄得乱七八糟。 虽说美国走了一部分国际机制的场子，但大伙对它在气候啊卫生这些全球性大问题上的责任要求一点没松口。像在《巴黎协定》这种框架里缺了美国这号历史大排放国的参与，大家心里都犯嘀咕。专家觉得啊，现在的全球治理体系得学会适应美国的调整步伐，还得琢磨着怎么用新的多边平台去推动环保和公共卫生的事儿。 回头看二战后建立的以联合国为核心的这套体系，本来就是大国博弈出来的产物。美国现在的这一通折腾不光是国内政治经济变了样儿，也是全球化进程中规则较量的新招数。好多学者都呼吁说大家伙儿得靠加强区域性合作、把国际法改改得更实用些来保住多边主义的底子。 美国单边主义要是一直这么玩下去，那就是个影响全球治理体系变样儿的关键变量了。以后怎么在维护国际合作的同时还得尊重各国主权，这就成了所有人都得面对的长期大难题。面对这种不确定的时期坚持聊天、补规则、打牢多边合作的地基，这还是咱们应对全球挑战的唯一路数。