美国最高法院2月20日以6比3裁定，前总统特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征全球关税，超出总统权限并违反宪法。判决再次强调美国宪政框架下的分权原则：征税权属于国会，行政部门无权绕开国会单独决定。判决公布后，特朗普随即在白宫新闻发布会上强烈抨击部分大法官“可耻”，连自己曾提名的法官也被点名指责“不爱国、对宪法不忠”。他还指控最高法院受外国利益集团影响，但未给出依据。事件本身说明了美国权力制衡机制的运转，而特朗普的回应方式则暴露出一种值得警惕的倾向。
法治的要义在于以规则约束权力，以程序化解分歧。无论在何种政治语境中，把复杂的制度问题简化为“忠诚”判断，把不同意见者推入对立阵营，都会侵蚀社会的理性基础与制度的自我修复能力。越是争议激烈之时，越需要以事实与法律对话，让公共政策回归可验证、可讨论、可纠错的轨道。