一桩尘封多年的旧案近日再次进入公众视野，引发法律界与社会对性别平等以及性侵定义的讨论。案件发生于上世纪某年，两名女性在与一名男性发生关系后，因对方死亡被指控谋杀。但由于当时法律未明确规定女性对男性的性侵情形，案件最终以无罪告终。
旧案终会远去，但它提出的问题值得被认真回应——法律的保护不应受性别、身份或刻板印象限制。以事实为根据、以法律为准绳，在尊重个体权利的前提下不断补齐制度短板，才能让每个人的边界被看见、每一次求助都能被回应，这也是法治持续向前的意义。
一桩尘封多年的旧案近日再次进入公众视野，引发法律界与社会对性别平等以及性侵定义的讨论。案件发生于上世纪某年，两名女性在与一名男性发生关系后，因对方死亡被指控谋杀。但由于当时法律未明确规定女性对男性的性侵情形，案件最终以无罪告终。
旧案终会远去，但它提出的问题值得被认真回应——法律的保护不应受性别、身份或刻板印象限制。以事实为根据、以法律为准绳，在尊重个体权利的前提下不断补齐制度短板，才能让每个人的边界被看见、每一次求助都能被回应，这也是法治持续向前的意义。